体坛财富风向标：李娜得益职业体育 乒羽压足篮

　　乒羽缘何力压三大球？

　　在2012中国体坛财富榜单中，还出现了一个令人思索的反常现象：羽毛球运动员林丹以2600万元收入排在第四位、乒乓球运动员张继科以1300万元排在第七位，这两位乒羽运动员的收入已经力压足球运动员大哥大郑智1100万元，以及收入最高的篮球运动员易建联。显然，这一异常现象的出现，恰恰源于中国三大球职业联赛的“不职业”。

　　作为职业化体育的排头兵，足球和篮球两大项目是国内开展职业联赛最早的，后来排球也推行了职业联赛。然而，由于体制和管理的原因，中国三大球联赛存在着太多非职业化元素。以职业化发展最早的足球联赛为例，多年来，中国足球从管理层开始就缺乏职业规划的“顶层设计”，无论是战略构想还是其具体实施上，都充满缺陷，这个根本性的问题不解决，光靠资本烧钱的模式持续不了多久。上海体育学院教授、知名体育赛事运营专家刘清早认为，甚至直到今天，中超依然没有建立起良好的商业模式，运营上存在太多问题。比如在服装问题上，当年南勇用统一招商方式，剥夺了各俱乐部的自主经营权，同一家赞助商签下了长达10年的合同，而这份合同俱乐部想看都看不了，根本不了解自己的权益在哪里。“获得垄断资源的这家企业服务意识也不够，今年春训俱乐部球员居然还是穿着去年的服装进行的。”再比如，国安投入足球20年，基本上是把它定位为回报社会的“公益行为”，而根本就没有自身的造血功能。

　　与足球相比，篮球联赛也好不到哪里去。尽管近几年的中国CBA联赛还算是红红火火，可是与完善的职业化俱乐部相比，中国篮球职业化道路还有很长一段路要走，其中在转会制度、经营理念、造血机能、选星模式、运作体制等方面都存在着太多的问题。当年，姚明、易建联相继闯荡NBA，一度令中国篮球前空火爆。可是近几年里，姚明退役，易建联回家，大巴和大郅都老了。如今，易建联的收入暴跌，一方面是个人技战术能力停滞导致的职业道路不顺，也直接反映了中美职业体育发展的差距。再加上，巴特尔、王治郅和朱芳雨都已接近职业生涯暮年，很难指望他们未来还能为中国篮球做出太多贡献。相比本土球员的星光黯淡，CBA引进的国外大牌倒是越来越牛、年薪越来越高，但自己的造星能力却远远跟不上。中国队甚至对于能否在亚洲称雄都没有绝对把握，CBA还是没有哪个俱乐部能实现真正意义上的自负盈亏，与绝大多数足球俱乐部一样，更像是企业回报社会的“公益之举”。

　　至于排球联赛那就更加寒碜了。目前，很多参加排球联赛的主力队员月收入只有4000元左右，这还不及部分中超足球队单场赢球奖金的百分之一。为此，外界也曾指责过中国排球联赛的“业余”。面对外界舆论压力，国家排管中心主任徐利曾在情急之下说出实话：“我们从来也没有说过，中国排球是职业联赛！”那到底是什么联赛呢？难道是重走专业化老路的伪职业联赛？没有人能给出答案。

　　与三大球相比，本来是世界体育小众项目的乒乓球、羽毛球选手的收入在中国体坛却大放异彩。据业内人士透露，近些年国家队羽毛球队和乒乓球队的数位主力队员，年收入都在千万元以上，这其中有职业联赛收入，有比赛奖金，也有商业代言收入等等。这一切或许要归功于乒羽在中国拥有巨大的市场和超强的金牌成绩。

　　当然，不管怎么说，“乒羽力压三大球”这在职业化体育中绝对是不正常的现象，中国体育的管理者也意识到个中问题。2012年12月26日，在北京召开的全国体育局长会议上，国家体育总局局长刘鹏专门提到：“要下决心采取措施搞好集体球类项目特别是三大球(足球、篮球、排球)，加大对集体球类项目发展的政策支持和经费投入。”

　　据官方统计，在伦敦奥运会上，乒乓球、羽毛球、跳水、体操、举重、射击、蹦床等我国传统优势项目发挥正常，占代表团金牌总数的71%；帆船、击剑、跆拳道、拳击等潜优势项目取得一定的突破和新的进展；而基础大项游泳和田径也有了重大突破。但是，影响广泛，广受人民群众喜爱的“三大球”，成绩依然不如人意。

　　在新的奥运周期，国家体育总局根据中央高层的要求，明确提出要努力提升三大球项目的水平，从整个工作布局上进一步突出和重视集体球类项目则表明，中国体育职业化道路任重而道远……

　　附：2012中国体坛财富榜

　　1、李娜，网球，11243万元。

　　2、刘翔，田径，3800万元。

　　3、孙杨，游泳，3000万元。

　　4、林丹，羽毛球，2600万元。

　　5、梁文冲，高尔夫，1550万元。

　　6、冯珊珊，高尔夫，1500万元。

　　7、张继科，乒乓球，1300万元。

　　7、易建联，篮球，1300万元。

　　8、易思玲，射击，1100万元。

　　9、郑智，足球，1100万元。