梅阿查痛骂尤文！火爆德比5疑似点球+门线悬案

高清：尤文双星闪耀剑挑国米 死敌地盘肆意庆祝

　　在国米与尤文图斯的比赛结束后，梅阿查数万球迷齐声高呼一个单词“corsara”（海盗）。显然国米球迷辱骂的是尤文图斯赢得不够有说服力，同时辱骂当值主裁判里佐利是黑哨。这场比赛有许多争议，比较有代表性的是五个疑似点球和一个门线球，不妨予以解读，来看看裁判是否有失偏颇。查看更多搜狐体育意甲新闻>>

　　第一个争议是在第6分钟，当时萨内蒂右路加速“生吃”基耶利尼后右路传中，博努奇前点解围，他用脚解围，却把球踢到了自己的手上。国米追着裁判索要点球，但里佐利选择持重没有吹罚。当时国米0-1落后，如果这个点球吹罚，那么比赛进程将截然不同。从多年来足球执法的常规来看，这个球属于裁判自行掌握尺度的点球，要吹也说得过去（毕竟博努奇的手可能会阻挡一次绝好的破门机会），不吹也可以（显然博努奇并非是刻意手球）。

　　第二个争议与第一个类似，尤文长传进攻，马特里的头球摆渡打中了萨内蒂的右手。这也是一个手球争议，也是一个可判可不判的点球。在两个手球的判罚上，里佐利选择了同一标准：从宽处理。

　　第三个争议是所谓的“门线悬案”。第13分钟，国米进攻，阿尔瓦罗-佩雷拉左路传中，帕拉西奥后点距门3米处顶出弹地球，已经站到门线之内的布冯双掌将球拍出。国米抗议认为球已经过线，但里佐利和底线裁判都示意球没有进。慢镜头显示球确实没有整体过线，这个判罚准确无误。之所以国米教练组疯狂抗议，梅阿查满场嘘声，或许是因为布冯“捞球门”的影响力至今尚未消散。

　　第四个争议是在比赛第30分钟，比达尔接挑传沿右路突入国米禁区，汉达诺维奇出击扑球，球在乱战中弹起，汉达诺维奇继续找球时将比达尔扑倒在地。裁判仍然没有吹罚点球。从慢镜头来看，汉达诺维奇的第二次扑球没有碰到球，而是碰到了比达尔，这球是可以吹罚点球的。当然裁判如果认为比达尔已经失去了对球的控制权，同时考虑到门将在禁区内是受保护的一方，他也可以找到不吹点球的道理来。《全市场》认为，这是一个可判可不判、多数裁判会判的点球。

　　第五个争议判罚是第69分钟，国米的18岁小将科瓦齐奇高速带球突破，在连续晃过多人后突入禁区，却被基耶利尼从身后放铲撞倒，裁判没有吹罚点球。从慢镜头来看，基耶利尼从身后放铲时，脚尖捅到了皮球，但基耶利尼的脚触球的时间，与他的腿撞到科瓦齐奇的时间几乎是同一时刻。须知在现代足坛里，身后放铲即便是先触球再碰人，也是危险动作，更何况在禁区内从身后放铲？这应该是一个点球，但里佐利延续了本战“持重”的态度，仍然没有吹罚点球。

　　第六个争议判罚是第72分钟，帕拉西奥中路分球，卡萨诺禁区右侧连续扣球倒地，裁判没有中断比赛。从慢镜头来看，这是一个比较难界定的球，卡萨诺与后卫确实有接触，但是接触的力度不算太大，卡萨诺摔倒的动作有些大。这是一个很难判断的球，不能说卡萨诺是故意“找”点球，毕竟卡萨诺本来就是那种踢6-70分钟比赛后就双腿发软体能透支的球员，况且这次进攻前卡萨诺去场边接受过治疗，所以不需要太大的动作就能将其放倒；再者也不能说对方的犯规非常清晰，毕竟双方接触的力度不算太大。这个球究竟吹不吹点球，还是取决于里佐利的判断，以及裁判的尺度。考虑到里佐利全场比赛对于禁区内双方接触的吹罚都比较宽松，因此他没有表示也就在情理之中了。

　　综上所述，本战的所谓“门线悬案”其实没有悬念。但是五个疑似点球，却足以引发巨大的争议，由于其中三个球涉及到国米利益，这无疑会让国米全队上下极为不满。无论如何，国米在主场作战，裁判却吹出了这样的“主场哨”。考虑到首回合意大利德比战里尤文图斯获得的“主场哨”（明显越位球判罚有效），再对比本战国米得到的主场待遇，蓝黑军团如此恼怒，也就不奇怪了。在梅阿查全场嘲讽尤文图斯是海盗的时候，可以预见，争议会持续很长时间。

　　（搜狐体育 阿苏勒）

　　更多精彩体育新闻