本报记者 陈华
全运会U20男足和成年女足的决赛将于10日展开。本届全运会首次推行三大球“一冠三金”政策，“重奖”真的能补上三大球这块中国体育的短板吗？
用心良苦
根据竞赛规则，获得足球、篮球、排球（不含沙滩排球）项目第一至第三名的运动队，分别按照3枚金牌、2枚金牌、1枚金牌进行统计。不仅前三名“人人见金”，还分别按年龄段设置了两个组别。“重金”凸显国家体育总局振兴三大球之迫切心情。北京奥运会，中国军团实现历史性突破，占据金牌榜第一，但足球在家门口输球又输人。伦敦奥运会，中国代表团创下境外参赛的最好成绩，但三大球全面滑坡。
1994年中国足球推行职业化，却在联赛红火的同时，全面放弃了原有的人才输送体系。“一冠三金”的用意是鼓励各省市重视后备人才的培养，可谓用心良苦。
初见成效
三大球对中国在奥运会金牌数量上的贡献，当然比不过乒乓球、羽毛球和跳水等项目，但以足球为代表的三大球又是老百姓喜欢和关注的项目。
三大球如何破冰，成为摆在中国体育人面前一道严峻的课题。
“一冠三金”的激励政策，说白了是发挥举国体制的优势，让各省市重新扛起青少年人才培养的任务。中国足球虽然进入了职业化，但由于改革并不彻底，直接导致不少俱乐部和省市体育局放弃了青训体系，引发新一轮的人才危机。篮球和排球的情况，几乎相同。
从本届全运会来看，“一冠三金”的政策引起了各省市的重视，浙江和辽宁历史上首次聘请了外籍足球教练。山东鲁能俱乐部技术总监、亚足联精英讲师吴金贵认为，中国体育千万不能放弃自己的优势，“如果没有全运会的这个政策，如果没有各省市撑着，中国的青训基础肯定更糟糕。”
需要完善
实践已经证明，按照“精英思维”，集中优势培养几个人、几支队伍的办法，并不适用于三大球。以金牌为主导的三大球新政，在未来还需要完善。
著名体育学者、华南师范大学教授卢元镇认为，“一冠三金”的做法目前效果不错，但缺乏长远规划，“都不想种地，就想拔苗。在追求利益最大化的今天，有限的后备力量最终都流向了经济实力最强的省份，而总量没有增加。”
上海足坛名帅徐根宝也有自己的看法，“牵住了金牌的牛鼻子，各省市当然会重视青少年足球，这也是总局希望看到的局面。”但徐根宝认为，“如果不打好基础，光考虑金牌，没有普及，冠军算5块金牌都没用。”
一名不愿透露姓名的圈内人士表示，要真正振兴三大球，就要跳出“精英思维”，让更多孩子和广大群众投身体育运动。“三大球提高之所以难度大，是因为必须建立在真正全民普及的基础上。只有让运动走进校园、走进社区，让更多人爱上体育，我们的三大球才能弥补短板。” （本报沈阳9月9日专电）
我来说两句排行榜