数据控：九队曾受益排名旧规新制度更利于强队

正文
我来说两句(人参与)

扫描到手机

关闭

2015-09-14 06:30:00

来源：搜狐体育作者：何靖

　　北京时间9月9日，NBA官方宣布，新赛季将采用新的排名规则。新的规则规定，东部与西部联盟进入季后赛的球队将由常规赛战绩决定，战绩最好的各8支球队将进入季后赛。而此前赛区冠军（联盟一共有6个赛区）无论战绩优劣锁定分区前四名的规则随之作古。

　　自从联盟分为东西两个联盟4个赛区之后，所采用的排名规则是每个分区的两个赛区冠军自动锁定头名，其余球队按照战绩排位。2004-05赛季在山猫（黄蜂）加入联盟后，联盟变成了两个联盟6个赛区的格局，排名规则则改为每个分区的三个赛区冠军自动锁定前三名。2006年8月，因为之前一季马刺小牛两支强队提前相遇的缘故，排名规则进行了进一步修改：由原来的赛区冠军自动锁定前三名，改成了赛区前三名以及一个赛区战绩最好的第二名按照战绩排名前四。

　　排名争议主要出现在2004-05赛季之后。这是由于，每个分区的三个赛区冠军将占掉前四中的3个名额，而没有拿到赛区冠军的球队，只能竞争剩余的一个前四位置（而在2004-05、2005-06赛季，非赛区冠军最高只能排名第四）。那么，近11个赛季以来，哪些球队因为“分区冠军”的头衔让自己的排名得到了好处呢？

　　2004-05赛季以来受益旧规的球队

赛季	东部受益球队	战绩排名	实际排名	西部受益球队	战绩排名	实际排名
2004-05	凯尔特人	4	3	超音速	4	3
2005-06	篮网	4	3	掘金	7	3
2006-07	猛龙、热火	4,5	3,4	爵士	5	4
2007-08	无			爵士	6	4
2008-09	无			无
2009-10	无			无
2010-11	无			无
2011-12	凯尔特人	5	4	无
2012-13	无			无
2013-14	无			无
2014-15	无			开拓者	6	4

　　在2004-05赛季之后，一共有10支球队曾在旧的排名规则下得到了实际排位上的“提升”。除了2006-07赛季爵士并没有因为这种排名造成实际的对阵变化，其他的9支球队均因为排名的“提升”，而各自遇到了不同的对手。这种由于“分区冠军头衔”带来的排名错位，使得季后赛的对阵出现了不公平的情况。

　　2005-06赛季新旧规下对阵球队的常规赛胜场之和

对阵	旧规对阵胜场和	新规对阵胜场和
西部1-8	107	107
西部2-7	99	104
西部3-6	91	99
西部4-5	109	96

　　我们以2005-06赛季排名错位最悬殊的西部联盟来看，我们分别列出了旧规和新规下排名对阵两支球队的常规赛胜场之和来判断对决的强弱。结果发现，西部第一和第八的对决没有受到影响，而2-7、3-6、4-5的对决全都因为掘金的排位而受到了影响。2-7、3-6对决的水准都出现了下降，而4-5的对决则出现了提升。从实际的对决看，3号种子掘金只需要面对战绩第6（原本应该面对排名第1的马刺）；实际战绩第4的灰熊本应对阵第5的快船，但这样的排名下，只得对阵60胜的小牛。这样的排位带来的另一个问题便是，西部常规赛前两位的马刺和小牛被迫在西部半决赛就提前相遇了。而原本他们应该在西部决赛中相遇才对。

　　好在，2008-09赛季之后，因为“赛区冠军头衔”造成排名错位的情况变得越来越少，但在2014-15赛季马刺、快船提前对决的情况出现后，最终让联盟再次修改了排名规则。我们必须承认，其实，过去真正受益旧规的球队并不算很多，之所以出现错位的问题，还是因为各自分区的实力不均所致。

　　2004-05赛季至今各个赛季的胜率对比

联盟	赛区	胜率
东部	中央赛区	50.1%
东部	东南赛区	47.3%
东部	大西洋赛区	45.1%
西部	西南赛区	58.2%
西部	西北赛区	49.1%
西部	太平洋赛区	50.1%

　　从东部来看，中央赛区50.1%的胜率最高，东南赛区和大西洋赛区分别以47.3%和45.1%的胜率排第二和第三位；而西部联盟中，西南赛区58.2%的胜率独占鳌头，西北赛区的胜率则相对最低。而从过去十几年的情况来看，胜率越高的赛区，往往是旧排名规则的牺牲品（譬如马刺），而胜率越低的赛区，更容易享受到分区冠军带来的排名优势。只不过，从2015-16赛季，这样的情况将不会再次出现。谁的实力强，谁就有话语权。如果某个赛区没有一支球队进入季后赛，那也千万不要觉得奇怪。

　　（何靖）