作为一个个案来说，龚建平他收了钱，干了坏事，按照法律规定他应该受到相应的惩罚。但是放到大环境里，龚建平是一个忏悔者，他退回了部分受收的钱财，他配合打假扫黑行动，结果到最后他被判刑了。但是其他人呢？其他涉案人员呢？我相信没有人会认为只有一个龚建平是黑哨？所以有些媒体称他为“中国第一黑哨”并不恰当，说到底，他只是一个非常可怜的悲剧人物。

　　人们对于龚建平的印象就是你交代了、你忏悔了，最终你也坐牢了。但是那些顽抗到底，死咬牙关，不交代的，或者是做的坏事更多的人，他们反而都没事。作为这么一个事件来说，它的正义又何在呢？应当说，龚建平被判刑为其他黑哨敲响了警钟：你只要干了坏事，有可能今后也会像龚建平那样去坐牢，这多少体现了法律的一种威慑力。既然我们把这个事情，以前所未有的热闹程度，以前所未有的社会影响，做了那么长时间，像许多全国人大代表，许多媒体，许多俱乐部，方方面面都为此作出了很大的努力。所以到了今天，我觉得这件事情不应该只是到此为止，如果仅仅是到此为止，那这个故事整个是一个悲剧，也算是具有很大的讽刺意味了。

　　在我们国家，在我们的生活中能花这么大的力气去做一件事情实属不易，但我觉得这绝不是可以让我们来为今天这样的审判感到欣喜的理由。面对现实，我们只能感到还要走很长很长的时间，还要做很多很多的努力，才有可能把整个问题都弄清楚。这个环境的问题不解决，让环境中的个别人物去承担整个环境的问题所带来的恶果，这是不公平的。　方益波