上周日，在川陕比赛结束后的新闻发布会上，我回答的五个问题中有两个是关于当值裁判的。这场比赛中，他分别向两队出示了一张红牌，一些记者急于得到主教练对裁判的批判言论，但我和卡洛斯都没批评裁判，因为我俩深知裁判不好当。

　　在川陕之战的当天下午，我看了连津和上海对青岛的比赛转播。这两场比赛的主裁判也都成了争议焦点。沪青之战中有两张红牌和有越位嫌疑的进球，连津之战的点球都将主裁判推进了争议的漩涡。但电视可以连放几遍慢镜，裁判却要在不到一秒钟做出判断；电视还能提供多角度、重放，裁判在实际执法时却会出现“视线被挡”；对任何有争议的判罚，我都有理由相信，电视机前的观众比当值裁判员能做出更准确的判断。但有什么仪器能帮裁判在比赛的刹那也做出精准的判断呢?

　　作为教练员，我只关心两件事。第一，裁判执法尺度的统一性。在川陕一战中，魏群被罚下，徐建业领到又一张黄牌，周四两人都无法在客场比赛中出战，我可以接受判罚及相关停赛的后果，但我希望所有执法联赛的裁判都能和陈国强掌握同样严厉和公正的执法尺度。同样的犯规，如果我这里判得严，别的场次判得松；我这里给牌了，别人那里没给牌；因此我这里停赛，别人那里还照踢不误，那显然我就吃亏了。我希望中国足协承担起统一判罚尺度的责任。我带的队员都知道，我总要求他们公正地比赛，遵守规则，最反对他们粗野比赛，尤其反感在本方禁区附近无谓犯规。我热爱足球运动，尊重足球比赛的游戏规则，球员犯规受罚天经地义———我只希望得到统一的执法尺度，这是我惟一在乎的东西。

　　第二，我痛恨佯装，对假摔恨之入骨。假摔是现代足球的副产品，裁判员太难判断这类犯规了。我认为中国足协应观看每场比赛录像，对假摔者追加处罚。如果教练允许球员假摔，裁判识破了还指责裁判，更是极不诚实的行为。

　　在海埂集训时，中国足协组织裁判对球员宣讲规则。我想，这些执法者和球员接触得越多，就越能增进彼此的了解，从而减少冲突的机会。瑞典足协曾每月向每支球队派遣一名现役裁判和前裁判，让他们向球员宣讲规则和执法尺度，同时也给瑞典足协反馈俱乐部对裁判执法的意见，我认为这是个很好的办法。

(搜狐体育)