姚明王治郅
孙继海李铁
足球彩票
首页-邮件-短信- 商城-搜索- 新闻-体育- 财经-I T- 娱乐圈-女人- 生活-健康- 汽车-房产- 旅游-教育-出国- 求职-动漫- 校友录
体育新闻 - 中国足球- 国际足坛 -足彩 -篮球 -棋牌 - 综合体育- 滚动 -图片 -体育漫画 - 狐说八道- 约会
体育新闻球员西行
足彩预测
手机号:
NBA新赛季姚明更期待
甜美酸涩我爱!我珍藏!
艳遇叫月上柳梢的美眉
恋曲罗大佑签名CD派送
美伊对峙海湾战况速递
行色社会奇闻趣事真多
[戴佩妮]遇见你的第4天
[F 4]《流星花园Ⅱ》
[莫文蔚]遇见另一个自己
诺基亚经典大图诺基亚经典大图
诺基亚经典大图 诺基亚经典大图
 
本版最新新闻
  • 毕熙东:从谏如流--也谈足坛扫黑
  • 起诉《球报》炮轰绿城 上海中远一纸状书说告就告
  • 足球报:黑老大隐约可见 足协扫黑别忘规范俱乐部
  • 足协不敢面对更猛烈批评 扫黑风暴三月份前结束?
  • 打假扫黑何去何从 各路媒体“热炒”足协通气会
  • 阎掌门和南勇副主席克隆塞万提斯的想象力
  • 本版讨论最热新闻
    本版新闻搜索

     

    首页>体育>国内足坛>中国足球扫黑风暴>媒体评论我来说两句
     
    法律对受贿的界定存在漏洞 “黑哨”可逍遥法外?

      无论吹黑哨的裁判收了多少黑钱,他并没有触犯现行的刑法———这是法律专家昨天就近期人们广为关注的足球黑哨问题,接受记者采访时的肯定回答———尽管他们也和我们一样气愤难平……

      游伟教授告诉记者,现行的中华人民共和国刑法只规定了两类受贿犯罪,即受贿罪和公司企业人员受贿罪,只有两类人可以构成受贿罪的犯罪主体:一种是国家工作人员(受贿罪),另一种是涉及商业贿赂行为的公司、企业工作人员(公司企业人员受贿罪)。1997年新修定的刑法确定了“罪刑法定”的原则,即判定是否犯罪的依据是“行为当时有效法律的明文规定”,不允许类推。足球裁判从事裁判活动只是业余工作,他们既非国家工作人员也非公司、企业工作人员,不属于上述两类犯罪主体范畴,所以,裁判收“黑钱”的行为不是犯罪行为,法律无法追究其刑事责任。

      游伟承认,“黑哨”不是犯罪的回答在道德和感情的范畴是令人难以接受的,但只要法律没有规定有罪,无论你做了什么,都不是犯罪,这是对公民权利最基本的保护。

      游伟同时认为,我国刑事立法中对于受贿罪的界定确实存在漏洞,尤其是对职务受贿无能为力,不要说裁判了,就是律师受贿按现行刑法也不是犯罪,这些都需要进一步完善。但在法律修改前,只能依照现行法律定罪,即便将来修改了刑法,也不能对修改前的行为进行追诉。那么,对于黑哨是否就无能为力呢?游伟指出,行业规范应当是打击“黑哨”的有力手段,中国足协对此负有不可推卸的责任,他们会有何作为,我们只能拭目以待。本报记者李明

      

        (新闻晨报)

    搜狐短信体育新闻:为您实时报道体坛的最新动态与信息
    最新时尚:动画短信--让您的手机闪起来、让您的心情动起来
    短信游戏SQ--头脑保龄:Q倒你的头脑、Q出你的智慧

    (2001年12月28日02:33)
    我来说两句  去相关论坛      推荐给我的朋友(短信或Email)
     
    相关文章
    足协“两会”初涉扫黑实质 阎世铎没什么好怕的(12/27 08:12)
    体育晨报:有一个杀一个?足协扫黑鱼死网不破(12/27 04:50)
    体育晨报:扫黑,一个新年的玩笑?(12/27 04:34)
    央视专题未能播出 足坛扫黑行动遇阻力(12/25 15:00)
    中央电视台《新闻调查》扫黑暂时步入冷处理(12/25 11:51)
    首页>体育>国内足坛>中国足球扫黑风暴>媒体评论
    Copyright © 2002 Sohu.com Inc. All rights reserved. 搜狐公司 版权所有
    北京市电信公司营业局提供网络带宽