搜狐专栏作家方肇

　　“对于我个人，只是一小步；对于人类，却是一大步。”当年美国宇航员阿姆斯特朗首登月球时如此说。中超牵手上海文广，说起来大事不小，想起来小事不大，“对于上海文广，只是一小步，对于中国电视业，却是一大步。”虽然对于广大球迷来说，有球看就行，谁做主播台、谁做二当家又有什么关系？这也好比小学校换校长，无论谁话事，学生也是照样上课、出操，到年头就毕业，不多念一天，也不少念一天。

　　从电视行业的技术角度来说，央视也好，上视也好，都不具备独家承办全年中超转播任务的能力，归根到底还得各地方电视台送出信号，主播台派俩主持嘉宾对着屏幕解说，换汤不换药。从各地球迷的收视习惯来说，主要注意力还是集中在自己本地子弟兵的身上，本城有中超队伍的球迷看自己的，没有的看本省的或邻省的，比如贵州的看大河队、红塔队，吉林的看辽宁队、实德队，只要“自己队伍”的比赛不耽误看，其它的比赛知道个结果也就差不多了。从地方台之间的合作关系来说，一般都是主客场互送信号，互免费用，十年来彼此已经建立了良好的合作关系，即使文广入主中超转播大业，对这种地方台诸侯割锯的格局也只能维护不能削弱，就算收费，也得折算成广告时段，不亏不赚打个平手了事。

　　然而，对于广大球迷来说，最大的好处却在赛场之外，按照国际流行的趋势，“制播分离”已经喊了好几年，国家电视台的品牌定位也一直为业内人士所杯葛。在西方，一般国家电视台是免费收看的，当然同时也不能播放广告。商业电视台要么付费收看，要么经营广告，或者两者兼而有之，总之，与中国古代历来强调的“官不与民争利”的原则暗合。然而，今日中国电视业，官与民争，政商不分，旱的旱死，涝的涝死，虽说老百姓也按遥控器的权力，可是在几十个台的水平都差不多的前提下，看哪个不看哪个还不是大同小异？就说甲A联赛的转播，要么地域情结十足的主持人褒贬不一，要么只会报身高号码的外行冒充内行，多少球迷根本就是关了音量看哑剧！

　　就在文广集团牵手福特宝的次日，阿森纳主场被朴茨茅斯逼平，连北京台的解说员也不得不感慨万分：英国的同行拍得太到位了！17个机位将所有的细节一网打尽。然而他更应该想到，假如有位英超解说员看了咱们北京台直播的甲A，人家是不是也得感慨万分：中国的同行干的是什么活？那也叫直播！都说NBA好看，谁知道转播一场比赛所有工作人员都有一本比《词海》还厚的工作手册，人家都流水线了，咱们这还随机操作呢，能比吗？

　　人比人得死，货比货得扔，如果上视的中超转播还不如央视，那它只能是死路一条。因此，球迷朋友可以但放宽心了，从机位到镜头，从效率到解说，上视直播的中超比赛，肯定应该超出央视甲A，不是说它有这个能力，而是它必须尽这个义务。或许十年之后，制播分离，公平竞争等等现代电视制作的理念已经深入人心，人们不但看体育比赛，就连平时看的晚会综艺电视剧也都能上了一个台阶，有了质的飞跃，那时候你会由衷地赞叹：真得感谢2004年的上视文广推倒了第一块多米诺骨牌，嗬，后面还有一万多块呢！