|
|
 |
| |
|
谁在撒谎？--刘晓新评米伦事件 |
记者刘晓新
如果我们能跳出一些具体事实来进行判断的话，米伦在力帆和国安之间玩的这场游戏其实是一种必然。
说它必然，是因为如果没有米伦，也会出现“米拉”或者“米兰”，又或者说，现在有一个米伦失踪，将来还会有第二个“米伦”、第三个“米伦”失踪。在调查此事的过程中，记者能够很清楚地体会到两种对立的情绪，比如说好几位经纪人都对刘奕的处境抱以理解和同情，“现在经纪人规范了，俱乐部却越来越不规范，经纪人的生存环境越来越恶劣”；而石雪清的呼吁同样能引起太多俱乐部的共鸣，“现在的经纪人趁火打劫，哄抬物价，再这样下去转会市场会不可收拾”。事实上，这就是转会市场上正在形成的、日益泾渭分明的两大阵营。
按照我们的理解，两个人都在说对方撒谎，那么总有一个人是在撒谎。以去年底经纪人韩承杰与鲁能俱乐部在鲍里斯一事上的纠纷为例，俱乐部称“这名经纪人只要敢自己跳出来，我们就能把他整死”，而韩承杰说“只要俱乐部敢告我，我就马上把证据拿出来”。于是所有人都在想：“到底谁在撒谎呢”。
可是越来越多的事实在提醒人们，事情也许并不如“谁在撒谎”那么简单。经纪人要赚钱，俱乐部要省钱；经纪人要强调自己的代理权，可俱乐部却不知道委托书的真假；俱乐部要求从一而终，而经纪人却在待价而沽……面对如此截然对立的两种立场，我们还能不能按照“非此即彼”的方式来判断真伪呢？
其实很多身在其中的人都逐渐体会到了造成对立的两大因素。从理性上说，国内引进市场都是建立在中外经纪人对接（经纪人称之为拍档）的基础上，因此买卖双方的谈判往往变成了三方会谈，混乱也因之而生，就像鲍里斯可以脚踩两只船，刘奕同样可以脚踩两只船。这是其一；从感性上说，经纪人与俱乐部的关系颇似足球界与媒体难成“一家人”的关系，俱乐部总觉得经纪人在骗自己的钱，而经纪人最怕的就是俱乐部断自己的财路。这是其二。如果有一个模子，把每一个外援往模子里一套就成，事情当然会简单得多，但有没有这样的模子，或者说有权造这个模子的人也不知道该造一个什么样的模子，这些问题又岂是俱乐部或者经纪人能解决得了的？解决不了，我们就只有让米伦继续失踪……
(足球报)
|
(2001年3月28日13:44) |
| |
|
