得道却寡助的反黑联盟，大有被足坛黑假势力分隔包围逐个击破的危险。

　　山坳上的足坛扫黑风向，一夜间就似乎掉了个儿———１７日前后，不惜以“政治生命”为赌注的陈培德感到“空气的沉闷”；“污点证人”宋卫平被自己广求证据的困境“套牢”，所网罗的几个行贿“中间人”，不是证据不实就是本人溜之大吉；李书福则“在很多领导打招呼”声中表示“从此不谈黑哨”。

　　与此同时，舆论高压下一度噤若寒蝉的部分涉嫌裁判，见足协首鼠两端、反黑者证据不足，也趁机借法律之剑“反攻倒算”。此际，事倍功半的反黑联盟，大有被仍在暗处的假黑势力及其保护伞分隔包围、逐个击破的危险。

　　四处碰壁中，反黑义士营中弥漫起犹疑、茫然的情绪，一点不奇怪，本来这就是一场过去没有成功范例、如今也尚未胜券在握的正义之战。但是，令每一个良知未泯的人愤怒的是：为什么比宋、李更“苦大仇深”的圈内同道们，仍然怀揣“铁证”浑噩熟睡？假与黑，真已铸就了一座彼此心照不宣、同流合污的铁屋子？

　　对于足坛反腐，一位在国内体育界地位颇高的人士曾对笔者高谈阔论：在足球圈里混，最要紧的是什么？是守信用。哦，你想收买裁判，想靠这个赢球冲Ａ，一旦人家没帮你达到目的，你就反咬人一口，还扮得自己跟反黑英雄一样，嗤！在这个契约社会，如果连最基本的商业信用都不讲、动不动就坏了规矩，谁敢跟你“做生意”？

　　守信，这个原本十分干净的为人处世规则，竟然成为圈中徇私舞弊者订立攻守同盟的凭据。反黑者“得道却寡助”，足坛反腐正义之难伸，由此可见一斑。

　　下梁歪，皆因上梁不正———从３年前的“渝沈假球疑案”到现在“浙江扫黑风暴”，足协头儿们早已习惯拿鱼龙混杂、泥沙俱下的社会大环境当作足球圈无法独善其身的挡箭牌，又经常自相矛盾地将腐败之因仅仅归结为俱乐部老板、教练、球员、裁判等的“个人行为”。

　　作为经营中国足球这门独家生意的“老板”，中国足协从没意识到自己的百般推卸，在某种意义上已是渎职；而事实上，无论是联赛品牌的商业推广、经营，还是比赛的组织管理，足协权力的“唯我独尊”也从未在圈内遭遇真正的挑战。

　　当权力缺乏有效监督、又缺乏足够自律时，足协这个领导机构内部未必没有某些藏污纳垢的死角。一位在甲Ａ沉浮多年的教练说：扫黑，第一刀就得从上面砍起，比如××，与他相比，下面那些“黑金交易”大多只是小儿科。陈培德也说：我不仅看到那些收黑钱的裁判在暗夜中颤抖，我还看到一些正在领导着反黑的权贵们，在发表堂而皇之的讲话时，内心深处也在发抖。

　　上既行，下必效。于是，除了“叛徒”宋卫平等，圈子里大多数人都拒绝“卖友求荣”，“反扫黑同盟”对腐败证据的“坚壁清野”，如黑金交易过程一样天衣无缝。这叫人想起原广州吉利俱乐部总经理桂生悦的话：中国足球已结成了一张网，在没看清形势的前提下，谁都不会说话。

　　在看客们无一例外的冷漠中，反黑者孤军奋战、弹尽粮绝的险境便格外有了悲壮的意味。宋卫平说：自己已走上了一条不归路，就算“鱼死网破”也无所谓———这是“马前卒”们最后的心迹，而足坛反腐大任所急需的广泛正义与良知，不在沉默中爆发，就定将在沉默中死亡。

　　这，的确是一次让人暂时很难看到曙光的长征！

    (羊城晚报)