本届奥运会的体操比赛，不止中国队表现难堪。真正的老牌强队俄罗斯队的表现同样有些尴尬。在所有体操比赛结束后，俄罗斯男女体操队竟然未获一金。然而，这种尴尬由于两位超一流体操选手的存在，而暂时被人们忽略。霍尔金娜和涅莫夫，他们的比赛动作尽管无法令裁判打出足够的高分，但是却足以令在场的观众为之折服。这种局面在体操最后一个项目男子单杠上达到高潮。在场观众山呼海啸般的怒吼，终于让心惊胆战的裁判改变了他们的判决，虽然成绩更改后仍然不足以使涅莫夫凭借自己近乎完美的比赛赢得冠军，但改变本身已经是一次伟大的胜利，同时让人们看到了一线希望，在各个项目上，困扰世界体坛多年的裁判问题，也许并非无解。
体操比赛的裁判问题众所周知，涅莫夫不是唯一受到伤害的俄罗斯运动员，俄罗斯也不是唯一受到不公正待遇的国家。霍尔金娜甚至在全能比赛结束后声称假如她不是俄罗斯人她就会赢得这块金牌。体操比赛中存在的潜规则，几乎是一个尽人皆知的现象。 在前苏联和独联体时代，类似涅莫夫在单杠比赛里发生的情况几乎是不可能的，那时他们往往是受惠者。各个加盟共和国和来自东欧阵营的裁判分布在各个项目的裁判席上，维系着国家和集团荣誉。包括中国运动员在内，往往对这些裁判之间的默契束手无策。随着独联体的分崩离析，美景不在。
更有甚者，听一些业内人士说过，像奥运会这样的大赛，一共14枚金牌，这14枚金牌如何划分势力范围，在比赛之前就知道个大概，只是你无法肯定这块金牌是出在哪个人、或哪个项目上，因为毕竟一些重大失误随时都可能出现。据说这是以往很多体操比赛之怪现象的根本原因。至于金牌的“分配”比例，那和代表国在体操组织中的地位密切相关，当然也会考虑利益的均衡，有安慰奖。在独联体之后，没有哪个国家能具备霸主地位，这种“潜规则”似乎更倾向于均衡性。
这种表面上的一团和气，你好、他好、我也好的局面，看起来比以前有进步，但实质上，只是另一种形式的不公正。事实上，这种新形式的“潜规则”危害更大，受到伤害的代表队，期盼着会在下一次获得补偿，因此有时会放弃抵抗。其结果不仅赤裸裸的戕害运动员的付出，同时也粗暴的贬低观众的判断能力。
希望上述道听途说，是一种纯粹的无稽之谈。不能否认一些让非专业人士认为的问题金牌，某种程度上是因为他们的“非专业”，而看不出一些可能造成失分的很严重的技术性失误。如果是这个原因，那么是不是也要考虑一下，规则的制定是否合理。奥运会这样的比赛，归根结底是要拿出来要人欣赏的。如果几万名观众都觉得如痴如醉，偏偏几个人因为“细枝末节”而认为不值一屑，那么究竟是谁的错呢？
几乎所有人都愿意在形式上赞美奥运会的纯洁、美好，但抛开一些利益关系不谈，无可否认的是，奥林匹克同样存在着难以跨越的对等级、种族、意识形态等多个方面的偏执。这些偏执有时会肆无忌惮地通过裁判的判决加以反映。在很多时候，我们会悲观的认为这种现象几乎是无解的，因为这些偏执是来自于人的观念和思想，因而难以驾驭和逆转。所幸的是，希腊观众以及在场的其他一些国家观众给予涅莫夫的欢呼和给予裁判的蔑视，让人们看到了不公正的难以遁形、看到了打破“潜规则”的希望。
转自搜狐
