9月11日，常昊和李昌镐在湘西凤凰南长城上共同下出了一盘和棋。这盘和棋时至今日仍受到指责。原因是，在原本可以获胜的情况下，李昌镐主动放弃了劫争，选择了和棋的结局。
“这违背了棋道的本质。”指责者的依据即在于此。在一般人看来，围棋是要争胜负的，如果刻意地改变胜负流向的话，那就是对棋道本质的违背。
看起来还真是这么一回事。这盘棋最后共有四处劫争，但李昌镐可以放弃劫争，也可以继续打劫。实战他选择了四处同时打劫，等于选择了和棋。局后，常昊也在现场直播中接受采访时说：“如果李昌镐放弃四劫循环的话，我还是要输一点。”
但事情并非那么简单。仅就对局而言，这盘棋两人一直咬得很紧，前半盘常昊领先，几乎要将李昌镐击垮，但因一步缓手，被机敏的李昌镐反超，随后两人在中腹和左上角进行了大转换，转换过后李昌镐形势占优，不过优势有限，还远未到分出棋局胜负的程度。官子阶段，常昊施放妙手，先手占据不少便宜，形势越来越接近。这也在李昌镐的心中激起了不小的波澜，局后他说官子略微亏损后，他已不敢有半点退让。
这盘棋每方50分钟包干，超时即判负，在两人下了300多手后，用时均已所剩无几。李昌镐局后说自己终局前仅剩下不到1分钟的时间，常昊的情况也差不多。在用时如此紧张的情况下，李昌镐和常昊两人虽然也有可能点清目数，但毕竟他们那一刻已经被时间催逼得几乎手忙脚乱，随时都担心超时判负。张璇后来说，李昌镐对局结束后满头大汗，满脸通红，显得也很紧张。这也可以说是当时棋局形势紧张、李昌镐也为之失去了往日从容的一大佐证。
不仅如此，这盘棋因手数过多，棋盒中的棋子都不够用，两人只好将提起的死子拿来使用，这对于习惯通过棋盘上的棋子来点目的常昊来说无所谓，但对于提掉的死子必须保留，然后依据死子个数来判断形势的韩国棋手李昌镐来说，却也给他清点目数制造出了不小的麻烦。
因而，在即将要超时判负、死子又被拿走的情况下，李昌镐作出实战那样的选择合情合理。他通过弟弟李英镐向裁判长王汝南提出了和棋要求。在征求了两位对局者的意见后，王汝南院长宣布这盘棋为和棋。
丛棋局外的角度而言，这盘棋下成和棋就更是天作之合，皆大欢喜了。首先，南方长城杯不是一项正规的比赛，充其量只能说是一项表演赛，至于赛前宣称的“中韩巅峰对决”只能说是一种噱头，一种赛事炒作之需，不能当真。李昌镐和常昊两人都接受类似晚报杯那种50分钟包干制，以及对局过程中的武术、评书、苗鼓、歌唱等表演，也清楚不过地表明，他们在比赛之前，在心理上已经接受了这仅仅是场表演赛的事实。
既是一种秀，那什么样的结果又不能接受呢？因表演多于对抗，所以两人这盘对局满盘厮杀，煞为好看，在和平解决与继续打劫的选择中，李昌镐选择了打劫，肯定也有出于继续“表演”的考虑。在9.11这个特殊的日子里，在对手是他的好友常昊等特殊情况下，李昌镐就是故意选择和棋也可谓聪明和苦心之至。更何况，他确实面临着马上就要超时、无暇细算的现实问题。
高手对弈，胜负存于一念之间。在这样一场充满“秀”的大手笔之中，李昌镐在一瞬间作出实战那样的选择，实在无可厚非。至于那些指责常昊为何不中盘认输的说法则实在无聊，时间如此紧张，差距如此细微，不认输就不是盘上君子了？如是，棋盘之上还哪有君子，还哪有逆转一说了。
任何竞技，都有两种功能，一是拼命攀越顶峰，二是努力壮大基础。春兰杯、应氏杯、三星杯、LG杯、丰田杯、富士通杯这些世界大赛都为职业棋手们提供了一个个较量水平、共生共长的舞台，但这也是一个个非常职业、非常狭隘的舞台，除了纯粹的棋迷，其他人都很难加入进来。
但像南方长城杯这样的比赛，其实就是一场秀，武术、评书、歌唱、苗鼓与围棋融合一起，围棋对抗水准降低了，可场面却不知好看多少，影响也不知增加多少，更多边缘棋迷甚至完全不懂棋的也能参与进来，通过这次大手笔，知道了围棋，知道了李昌镐、常昊，这样的作用是一点也不亚于一场常昊与李昌镐在应氏杯中的对决的。
只要将这盘对局看作是一盘围棋秀，那问题就简单多了，犯不着将一盘和棋无限上升到“有违棋道”这样的高度上。
（谢锐供搜狐专稿，未经许可请勿转载。）
搜狗(www.sogou.com)搜索:“和棋”,共找到10,052
个相关网页.
收藏本文
-- 给编辑写信
