今天(10月9日)《足球》报总编辑刘晓新先生做客搜狐，针对网友关注的“《足球》与王珀的官司案”相关的敏感问题给予回答，同时刘先生也发表一些个人见解。
主主持人：顺着你刚刚的问题，有网友接着问，您与曲友远平时有来往吗？有没有私人关系？
刘晓新：没有任何往来，而且很坦白地讲，其实我在《足球》报的角色不是我怕担责任，而是的的确确我在《足球》报很准确地讲，可能就是体坛周报的张作南的角色，我刚刚说过曲友远是战略指挥家，所以我跟他不是一个平台，但是我争取我有那一天的造化。
主持人：有网友问，为什么研究报纸就研究体坛周报，挖人只挖体坛的人，是非在思维和眼光上有局限？
刘晓新：这个事情可能是网友只知其一不知其二，因为这两家报纸的竞争是大家关注的一个焦点，所以往往两家报纸之间的人员流动会更加在表面上被大家所知道而已，事实上这两家报纸对于人才的引进，对于自己采编团队的打造，更多的是来自于培养新人，包括我们也有从大学毕业生里面招进来的，也有在日报、晚报里面转型进来做的，其实那方面的人更多。只不过这两年体坛和《足球》之间只有流动，马上就会成为一个现象。
主持人：网友现在的问题有个非常尖锐，《足球》报有没有做过假新闻？
刘晓新：做过。
主持人：能不能稍微介绍一下，在什么情况下做的？
刘晓新：我几乎可以这么说，大家看这个问题我觉得首先有一个态度，有一个判断标准。在某些时候我极端一点的讲，我几乎不相信中国的媒体完完全全从来就没有出现过任何假新闻的，在这里面首先大家要关注的是一个媒体自身对于新闻的理解和它的立场。《足球》报创办25年来，打造了这么强大的一个采编团队，始终坚持的是新闻的真实性，这一点我可以很负责任的讲，我们绝对从来没有过主动去追求一则假新闻，从来没有主动制造和追求过一则假新闻，简简单单只是因为出于新闻报道的必要性，我们在不了解的情况下一定要制? 新闻，从来没有过，我可以很负责任的讲。但是某些时候，就像我刚刚说的，由于取证手段的缺失，由于某些材料我们听到了，但是还没有很确切的法律手段把它确定为证据，在这个时候一旦新闻事实发生了变化，就在报纸的表面上体现出来的是一种假新闻。
像球迷在这里面提到了一个问题，比如说我们当时做了一篇文章叫国足敲定霍利尔了，我可以百分之百地说跟他的经纪人有接触，但是最后由于各种各样的原因使这个新闻还没有浮出表面就已经胎死腹中。如果说我们制造人物，但是我们为什么不制造更大的人物，大家现在理解为是假新闻，但是我不认为是《足球》报主动追求的假新闻。
主持人：有位网友问，你觉得《足球》报现在是比以前好了还是孬了？标准是什么？
刘晓新：肯定好了。标准是我们在新闻制作当中的要求，以及对于整个团体在各方面综合素质上的培养，可以讲现在不仅是足球，还有体坛，体育专业媒体因为受到整个平面媒体的低谷的影响，以及足球低谷的影响，使我们的关注度持续下滑，市场持续低迷，我们现在其实是在做一个什么样的工作呢？准确地讲叫做事倍功半，过去是事半功倍，比如在十强赛或者世界杯出线的时候，你可以随便做一个新闻，甚至网络上的综合报道都会有人看，但是那个时候所花费的人力、物力、财力都不如现在，像我们对王珀的报道，我们几乎是集团? 出来的新闻现在因为外部环境的低迷，所以使我们收到的效果往往不及我们的成本，这是体育媒体甚至所有的平面媒体共同面对的问题，可是这个只是暂时的问题。
主持人：很多人认为您作为一个总编辑做的工作是不是有点儿过于基层了，连这么一个小破王珀的事情都要亲自出马，请您回答一下这个问题。
刘晓新：不仅仅是网友会问这样一个问题，我们的记者编辑都会问这么一个问题，说刘总您作为总编辑应该做更多面上的事情，为什么有时候还会比如打电话专访邵佳一，或者不需要你表态的事情你可以让记者写还要自己写，我当时对我们的记者说过，说得漂亮点一屋不扫何扫天下，说得不好一点，我就是一个打仗的人物。我本身就是一个打仗的指挥官，我本身就应该冲在最前面的，在这个问题上我觉得《足球》报对于现在来讲在这样一个市场环境下，我们最重要的是要在细节上入手，在整个采编内容上入手，去改变《足球》报以前? 不太精细的一些操作、不太科学的一些操作，这个其实我觉得可能在这个时候我个人理解更加要在这个时候练好兵、带好队伍，去面对每一个细节的处理，把这些东西做好，就像我刚才说的，如果中国的足球环境、体育环境重新升温的时候，是不是我们又可以更具有竞争力呢。
转自搜狐
搜狗(www.sogou.com)搜索:“刘晓新”,共找到21,338
个相关网页.
收藏本文
-- 给编辑写信
