今天(10月9日)《足球》报总编辑刘晓新先生做客搜狐，针对网友关注的“《足球》与王珀的官司案”相关的敏感问题给予回答，同时刘先生也发表一些个人见解。
主持人：有位网友问，请问你们挖体坛的记者和编辑，是真正看重他们的水平还是挖他们的墙角，我不相信别的地方就没有高水平的编辑和记者了？
刘晓新：我们是局内人，我们知道这两家报纸之所以领先一定有领先的理由，这个领先也许并不仅仅是个体的能力和个体的水平高下上，而是整个的体制和模式和运转方式决定了对记者能力的使用和发挥。当一个记者或者说一个编辑长期在这样的媒体当中供职的话，也许他会成为一个做体育专业媒体的一个熟手。
就比如说在很多的日报、晚报当中以及网站当中，存在着相当多的有想法的体育新闻从业者，但是在这个操作当中也许需要转型，也许需要磨合和适应，但是这两家媒体之间可以说今天到岗明天就可以开始操作，是没有距离的。这个网友有的时候可能是作为一个最根本的原因体现出来的，我不能说现在体坛和足球的编辑和记者是全国最好的，他也许集合了一批精英分子，但是更多的人是适应于体育专业媒体整体操作的人，所以说这个互相之间的流动会比较多。
主持人：有位网友说现在体坛一直在做足坛做过的东西，甚至直接复制内容，例如上周三的西藏内容就有很多是白国华写过的，你对这个问题怎么看？
刘晓新：在这个报道当中这些东西不足以使我有什么安慰，应该说这两家报纸的采编体系基本上可以覆盖到国内体育新闻发生的一些人和事上，可能因为大家关注点的不同或者说节奏感的不一样，大家的选择也会出现一些不一样，比如说我们去年12月的时候我们就详细报道过西藏足球，当时我们的判断是觉得西藏足球是大家感兴趣的内容，另外这样一个相对在足球圈内比较弱势的球队和俱乐部需要我们替他推广和宣传，我们的想法很直接。
同样如果这期体坛做的也是，比如说他们的A9版做谢育新和西藏队的东西我认为很好，但是如果做王珀的动机以及在上面对是非的漠视，不是这一点的话我是认同的。
主持人：有位网友问，体坛周报的人说与《足球》报的战争早就结束了，双方在销售广告品牌上已经完全不在一个档次了，刘总编这样认为吗？如果不认同请说出具体的理由？
刘晓新：我从来不必讳这两家媒体之间的起落沉浮，《足球》报有过辉煌的时候，今天我还可以坦诚地说，这两家来说《足球》报是弱势，是追赶的一方。事实上对于刘晓新个人来讲更重要，我可以不负任何责任的去做一个好记者或者好编辑，拿一个轻轻松松的养家糊口的钱，也许可以过得还比较好，我之所以来负这个责任，我可以很坦白地讲，我就是觉得《足球》报可以做好，而且《足球》报可以让我觉得我对体育的兴趣，以及我对新闻的兴趣，我可以体现在这样一张报纸上是我个人的荣幸。
我是一个可能考虑自己的业务考虑更多的一个人，如果这张报纸已经没有生存的需要或者说没有竞争力的话，我为什么要来做这么一个决策呢。事实上可以坦诚地讲，我的很多朋友说，刘晓新可能是一个替罪羊，我为什么是一个替罪羊呢？如果说《足球》报现在只是在我看来是一个暂时的低估，但是所有的体系竞争力以及背后的支持，都可以保证这张报纸有能力迅速的走出低估，我甚至没有给自己一个时间说多久可以赶超体坛，我觉得太理想化了，但至少我可以让《足球》报活得很畅快，这点我可以做到。
主持人：有位网友问，您是不是认为在王珀这件事情上，体坛悖离了职业操守？
刘晓新：对，我就是这样写的。也是因为我了解到更深的一些原因，所以我才会说在这个问题上就是一个把竞争凌驾于是非之上的选择，如果这个选择上来在我看来就是职业操守有问题。就像当初我们即使知道有一些事情不妥我们也不会简单的把它理解为向对手的一种攻击手段，从根本上讲我可以接受一切竞争手段，但是我认为经的根本在于自身的能力。所以很多人说《足球》报希望靠这么一个事情进行炒作，我想也可能把我刘晓新、把《足球》报想像得太肤浅了。
主持人：有网友问，如果你面对曲友远会说什么？
刘晓新：那得看他向我提什么问题，那得看他认为我是不是作为晚辈不懂规矩，我可以很坦诚的交流。
主持人：有网友问，《足球》报近年输了多少官司了？
刘晓新：跟平安的官司，也就是这一个吧。既然法律上已经有结论了，我就不去做是非的评价了。
转自搜狐
搜狗(www.sogou.com)搜索:“刘晓新”,共找到21,338
个相关网页.
收藏本文
-- 给编辑写信
