就在南京成立热热闹闹地举办全运会的时候，在距离它仅仅几百公里之外的上海，F1就要上演，这是2005年度的最后一站，同时，也是决定雷诺车队和迈凯轮车队谁将成为车队冠军的一站。
可以说，全世界的眼睛都将在这个周日的下午盯着上海，而全中国人民盯在南京。
这样的时刻，你很难不去对照这两个赛事；但是事实上，你又很难去对照它们，因为他们是如此的不同，彻底的不一样，完全不同的思维方式和运作模式。
有人说全运会是政治的，F1是经济的。大体上来说是这样的，但是，在这个时代，你不可能脱离政治而存在，也不可能单纯依靠市场而存在。
最简单的例子是今年在新加坡举行的国际奥委会全体会议，伦敦在那次投票中成为2012年奥运会的东道主，俄罗斯之所以把票投给了伦敦，是因为他们要以此换来F1的莫斯科站。
而同样，全运会与经济是不可分的，到目前为止，全运会也只在北京、上海、广东和江苏举行，这是经济发达省份的专利。
全运会上的丑闻每天都有传来，不要以为F1就是净土，那里也动不动有丑闻出来，譬如本赛季英美车队偷装第二油箱的事情。但是，二者的丑闻不是一个档次的，前者的丑闻花样多数量大，所发生的争议远远超过奥运会。
同样，两项比赛都是烧钱的活动。F1出了赛车本身之外，车手的高额工资和车队技术人员的庞大群体都是金钱的消耗者，这还不算每年巨额的交通和运输费用；而全运会的钱多半花在人的身上，据说每块金牌的成本高达1000万元人民币。
现在，我们来看看二者最大的不同。
尽管耗费巨大，F1运动完全是企业掏钱，没有实力的企业是玩不起F1的。但是从另一个角度来说，这也是企业的广告行为之一，再加上F1昂贵的承办费用带来的收入，实际上企业从经济角度说是合算的。因此，尽管这是一项烧钱的运动，却很少有人指责他们，因为人家烧自己的钱，与你没有关系。
相反的是，全运会完全在烧国家的钱，既然这个国家是人民的，自然就是在烧人民的钱。烧钱并不可怕，问题是，烧钱得到什么样的回报？说实话，我们看不到任何回报。你可以去看看全运会稀稀落落的赛场，就知道人们对全运会是一种什么态度了。
昨天，孙福明摔了自己一个“一本”。这个一本带来的好处就是解放军代表团多了一枚金牌，而孙福明自己的收入不会减少。这是一个典型的例子，这说明全运会的比赛只为两种人服务，第一是代表团的领导，第二是运动员本身。代表团的领导们只关心金牌，而运动员们只关心拿到多少奖金。而观众呢？只是一群被愚弄的人，一群掏钱被愚弄的人。
对于全运会，我们确实已经无话可说了。如果全民公决的话，我相信，八成以上的中国人会支持取消全运会。贾志刚
转自搜狐
收藏本文
-- 给编辑写信
