潘丽娟/我是喜欢写编译稿的。

　　无论美联社还是ESPN、体育画报，亦或是各地报纸，欧美人对于新闻来源真实性是较真得近乎刻板的。

　　再大牌的专栏作家也会不厌其烦地写道：得悉一猛料后，给科比打电话，未接；随后向其经纪人发电邮求证，未获回音。每每翻译到这样的表述，我总是很为难，可以如实直译吗？

　　反正我如果在自己的原创稿里写：昨晚给陈忠和打电话，未接；今天给蔡斌发短消息，没理我，其结果很可能是被编辑无情删光，若长此以往坚持此类风格，更有可能被领导找去谈话——鉴于我过于严谨务实追求细枝末节的态度，劝我不如改行去做校对。

　　不仅在本报，国内的记者写稿恐怕都不会如此刻板地追溯新闻源头，要不然也不会有那么多“知情人士”“相关人士”“内部人士”，那么多“据传”“据悉”“据透露”，汉字的博大精深与细致微妙，可是远远不止体现在“见过大爷”这儿的。

　　所以陈忠和到底有没有说过TMD，写这篇文章的我还真是有口莫辩了；至于从陈忠和用国骂感叹中国女排输球，到“陈忠和自辩从未痛骂女排”，则根本就是一场“见过大爷”式以讹传讹的笑话，至于完成其中改动的人，究竟是无心之失还是存心捣乱，那还真得去问他大爷了。

　　本周初一篇刊登在报屁股上的某篇文章的其中一段，随后被网络生生放大成了陈忠和的国骂门，随后便有知情人士在给老陈打手机未果之后，通过相关人士搞到了老陈宅电，再随后据传，当年让球风波后都岿然不倒的老陈这回都被“气得发抖”了……

　　好吧我承认，我也是喜欢看国内记者的原创稿的。

　　较之外电那些直白到赤裸裸的讯息，很多国内记者写的新闻更能开发你的幽默感与想象力，读新闻往往就像看网络段子一样，总能在意想不到的地方能将你逗乐，哪怕它们努力地向国外同类产品看齐——比如，“深夜，×××终于上线，接受了我的专访。”