女排是否应“切菜”

　　在亚锦赛上，中国女排以1比3输给泰国队，爆出大冷门，举国哗然。许多人将女排失利归罪于少帅蔡斌，要求蔡斌下课之声一时不绝于耳。蔡斌是否真的很菜，拿下他是否又真的能让女排脱胎换骨呢？

　　女排失利，蔡斌是不是头号罪人？他应该下课吗？

　　马寅：如果是在大奖赛之后谈谁该为中国女排成绩不佳负责，我认为蔡斌作为新任主帅有他的问题，但是责任不都在他，后备力量、联赛水平的问题，是要中国排球的领导部门负责的。但是亚锦赛输给泰国队，责任肯定在主教练身上。如果他带领队员在赛前真正充分准备了比赛，结果不会是这样。

　　文涛：拯救如今的中国女排找不出最佳的药方，甚至靠谱的方子都没有。换不换蔡斌并不重要。马钺：郭士强都没下课，还公费去欧美旅游，同样是亚锦赛摔跤，蔡斌为什么要下？总局还得要脸不是？

　　当初换掉陈忠和，这一步是不是走错了？

　　马寅：陈忠和作为主教练带领中国女排八年，时间已经不短了，在合适的时候卸任，这是一种必然，所以换教练并没有错。但是如何保证两任主帅的成功衔接，确保女排精神的传承和发扬，这点显然做得不好。陈忠和在中国女排工作了三十年，新任主教练显然应该主动向他请教学习，而不是急于摆脱前任的影子。文涛：同意马寅，换帅没错。美国总统干8年还得下课呢。这是规律。

　　马钺：陈忠和是必须换的，否则不知又有多少花季少女会被他练残。魔鬼教练已经不适用于现在的女排了。换掉“魔鬼”，功德无量。如果排管中心做错了什么，那充其量是用人不当，又兼操之过急而已。

　　有人认为现在的女排丧失了老女排的精神，你怎么看？

　　马寅：从组队半年的情况来看，新女排无论从技战术到精神气质，都有很长的路要走，她们的敬业精神和拼搏精神与老女排相比，差距也是显而易见的。当然，每一代女排队员都有自己的特点，“85后”的新女排如何继承和发扬老女排的拼搏精神，确实是球队管理者面对的一道难题。文涛：精神这个东西，支撑一时行，好比打鸡血。精神是味精而不是盐。现在这盐都不咸了，搁再多味精也白搭。

　　马钺：比赛失利，关键还是技不如人。把精神作用拔得太高，那只能造就精神病。在特殊的年代里，女排成为一个符号，现在，“激情燃烧的岁月”过去了，还是让女排轻松一点，卸下所谓的“老女排精神”的沉重负担，做自己吧。

　　这一次失利是偶然事件，还是衰落开始？中国女排该怎样走出低谷？

　　马寅：败在泰国队手里，应该说在很大程度上是偶然，但是偶然中有必然。现在的中国女排，正处在一个十字路口，只有决策者和主教练真正认识到问题所在，敢于承认并纠正自己，丢掉幻想，从头开始，中国女排才有可能重新崛起。

　　文涛：这是周期性的。中国女排的历史证明了这一点。我认为女排改朝换代的意图太强，一朝天子一朝臣，老陈下了，就似乎跟女排完全没关系了，合理的方式是扶上马后再送一程，道理简单，但都做不到，不光女排。马钺：我当然希望是偶然事件，不过如果从此衰落，那也不是什么了不得的事情，甚至，那才更符合“历史的正确”。如果剪断举国体制的脐带，在市场环境下女排依然坚挺，那才真值得庆幸和欣慰。

　　有舆论呼吁郎平出山担任主教练，你的意见呢？

　　马寅：郎平是一位非常出色的教练，相信她的回归一定会带给中国女排生机和活力，但是再次寄望她的回归改变中国女排的命运，显然有些感情用事。既然郎平已经回来了，国内的中青年教练不如利用这个难得的机会，到广东恒大观摩郎平的训练课，向她取经学习。

　　文涛：郎导一度暗示重任中国女排主帅的可能性为零。不过她也会爆冷，比如任职国内俱乐部。她这个年纪和历练，玩的是游刃有余，从从容容，而不是战战兢兢，如履薄冰——比如重掌国家队教鞭。

　　马钺：做教练可以，做救世主，郎平不行，也不愿。什么时候中国排球不再需要救世主了，才是郎平出山之时。

　　本刊专家团：马寅 《体坛周报》资深记者    文涛 资深排球记者    马钺 本刊编辑

　　批评-魏纪中不留情面批女排 直言她们缺训练不缺比赛
　　反思-蔡斌与世隔绝“闭门思过” 排协谈换帅含糊其辞
　　换帅-女排差劲蔡斌消沉 内部人士透露换帅并非不可能
　　外卡-中国女排恐已无缘大冠军杯 外卡早已定下给韩国
　　总结-盘点女排09年表现：高开低走 阵容年轻问题不少