□本报记者 严晓峰

　　昨天下午，姚之队主动联系本报，针对上海“姚餐厅”停业并拖欠员工工资一事，正式发表声明。姚之队的这份声明以及随后接受记者采访时都透露一个明确信息，如果山寨版“姚餐厅”继续有侵权行为，姚明会将对方告上法庭。

　　姚之队发来声明

　　昨天下午，本报记者突然接到姚之队打来的电话，对方表示，有一份声明希望通过本报告知南京读者。在随后发来的声明中，姚之队强调3点。

　　第一、上海姚餐厅与姚明本人、姚明父母以及姚之队没有任何关联。第二、上海“姚餐厅”的命名完全是餐厅经营者的个人行为，从未得到过姚明、姚明父母以及姚之队的许可或授权。该餐厅在其经营过程中，误导了消费者认为该餐厅与姚明有关。第三、对方未经授权许可，非法使用姚明的姓名用于商业谋利，在法律上已经构成了对姚明的侵权行为。对此，姚明将视事态发展，保留追究其法律责任的权利。

　　一年前就曾抗议

　　在看了这份声明后，记者就相关疑问采访了姚之队媒体负责人李璐。

　　上海山寨版姚餐厅2006年开业，名声很大，在长达3年多的时间内，姚明本人或姚之队为何没有公开抗议或直接诉诸法律？对此，李璐介绍说：“该餐厅在成立之初并没有明显的跟姚明有关的标志，在一年前出现了‘姚餐厅’的标志，而且我们得知餐厅业主曾向别人口头误导这个餐厅与姚明有关，在当时的情况下，我们就向餐厅业主提出过抗议，要求他们停止误导他人。”

　　据了解，上海山寨版姚餐厅开业时一直叫做“YEEHA”，但是在现任老板赵悦接手后，餐厅标志还成了“YAO”招牌。

　　姚之队和上海“姚餐厅”这次交涉为何无果而终？李璐解释说，此后我们并没有其他的证据能够证实对方是否停止了这种误导，而且当时也没有对姚明构成实质性的损害，因此没有进一步深究。

　　其实，上海姚餐厅和休斯敦正版姚餐厅是有一定“血缘”关系的，上海姚餐厅最初的投资人喻弟等正是休斯敦姚餐厅的股东。是否因为这层关系，姚明和姚之队一直没有公开维权呢？李璐反驳说：“我们当时只是认为该餐厅的行为没有给姚明造成负面影响，与老板是谁没有关系。”

　　“姚餐厅”商标之争

　　本次事件的另一个焦点是：姚明和姚之队是否已经注册“姚餐厅”商标？有法律界人士认为，如果没有注册，很难说他人使用是侵权行为。李璐告诉记者，姚之队确实没有注册这个商标。不过她随后说：“这并不表示我们放弃对姚明姓名权和肖像权的保护。当他人注册了类似‘姚餐厅’这样的商标后，如果未经姚明允许，就利用姚明的姓名、肖像进行宣传，或者暗示他人该品牌与姚明有关，这都是构成了对姚明的侵权，我们一定会依法追究侵权责任的。”

　　虽然上海“姚餐厅”停业并陷入经济纠纷，不过现任老板赵悦在接受媒体采访时表示，餐厅只是暂时的内部整顿，很快就会重新开业。如果重新开业继续使用“姚餐厅”的招牌，那显然是姚之队不能接受的。针对这个将来的问题，李璐表示，这个餐厅的经营与否，姚明无权干涉也不想干涉。但是如果继续发生侵权行为，姚明一定会诉诸法律。