东方体育日报：央视“冰壶台”

　　央视体育频道曾在2008年使用奥运频道的专用标识，考虑到北京奥运会的特殊意义，这一改变得到了所有人的理解和肯定。时隔两年之后，该频道的标识虽然还是“CCTV5”，但其实际播出内容却几乎被冬奥会赛事所垄断，如今在观众们将其戏称为“央视冬奥台”甚至“央视冰壶台”的语气中，明显就有埋怨和批评的意味在其中。

　　当然，在冬奥会这样的大型赛事举行期间，央视体育频道加强对其报道力度原本无可厚非，观众也乐于在荧屏上看到中国健儿争金夺银的过程。但问题在于，为了给冬奥会赛事的转播让路，央视体育频道实在是放弃了太多其他的优秀转播资源。

　　要知道，当初北京奥运会正值各大职业赛事的休战期，观众并不会因为观看夏奥会而错过太多的其他精彩赛事。然而在本届冬奥会举行期间，NBA、欧冠等热门赛事都正进行得如火如荼，此时为了冰壶或者冰球比赛而放弃那些观众更为喜闻乐见的赛事，自然容易引起不满的情绪。

　　这一矛盾在前几届冬奥会期间并没有那么明显，因为当时欧冠转播权还掌握在各地方体育频道的手中，所以在央视转播冬奥会的同时，球迷照样可以在地方台那里收看到欧冠赛事。可是到了本赛季，央视一方面高调买下了欧冠转播权，导致地方台无法继续转播欧冠，另一方面却拒绝在冬奥会期间转播这些赛事，而是将它们放在受众非常有限的收费频道中。这种“我没有你也别想有”的经营理念，才是最让球迷觉得反感的地方。

　　假如央视是一个完全以营利为目的的商业机构，那么上述行为还可以获得一定程度的理解，这就好像微软经常在面临竞争时采取直接将对手买下、然后坐视对手灭亡的思路一样。按照这一思路，央视未来还可以高价买下英超在内地的转播权，却在周六周日晚依旧播放CBA或者乒乓球，把英超留给收费频道去转播。这种做法虽然无法给央视带来多少直接收益，却能实现沉重打击地方台、加强自身垄断地位的商业目的。

　　可是，央视真是一个纯粹的商业机构吗？恐怕不是，至少不应该是。那么，他们是否就该把观众需求而不是商业利益摆在首要位置呢？