新华社：孙继海“被平反”后的冷思考

　　新华社北京8月7日体育专电　题：孙继海“被平反”后的冷思考

　　新华社记者公兵

　　8月3日“禁赛三场”的处罚，到了8月7日便被撤销。陕西中建队球员孙继海成为中国足球联赛遭处罚后“维权”成功的历史第一人。

　　孙继海“维权事件”究竟是好是坏，目前还难有定论。

　　不可否认，孙继海“被平反”反映出足球俱乐部和球员个人维权意识的提高。按照正常情况，在中国足协纪律委员会宣布处罚决定后，孙继海“被平反”的希望很渺茫，即便如此，孙继海及陕西俱乐部还是不惮于中国足协的权威，提出申请复议，并飞赴北京参加了听证会和复议会。几番努力之后处罚被撤销，孙继海于是得以在7日的联赛中帮助陕西队结束了四轮不胜。

　　同样可以看到，中国足协表现出一种知错就改的务实态度。不因为自己是中国足球的最高管理机构，而是就事论事，本着解决问题的态度处理事情，这确实是好事一桩，说明中国足协在与俱乐部、球员的沟通上更加务实。

　　其实，中国足协新的班子组成之后已经有过务实的表现，最突出的就是“国奥打中超”到“国奥对抗赛”的演变。足管中心主任韦迪提出的“国奥打中超”引起轩然大波，但在一段时间的沉淀后，这一提议变更为“国奥与俱乐部对抗赛”，国奥不再涉足联赛。再就是申办世界杯从“2026年”到“2030年”的过渡。在韦迪提出建议申办2026年世界杯之后，考虑到亚足联的意见以及2018年、2022年申办国家的综合情况，才有了“获得2030年世界杯承办权希望更大”的言论。以上种种，其实都反映出中国足协因势而变的作风。

　　当然，我们还必须看到，根据《中国足协纪律准则及处罚办法》第九十三条对处罚决定相关人申诉资格的规定（申诉的条件是：停赛或禁止进入体育场、休息室、替补席6场或6个月以上；对个人罚款3万元以上）。而实际上，孙继海被停赛3场、罚款15000元，并不具备申诉复议的资格。“违规”提出申请复议却得到受理，岂不意味着《准则》不准，需要改写？

　　不得不提的还有事件当事人的另一方——裁判。在近期的中国足坛，“裁判”无疑是最火的关键词，什么飞踹裁判、围攻裁判、质疑裁判，不一而足，自陆俊东窗事发之后，裁判再次引爆中国足坛。

　　裁判是需要权威的。如果动辄就质疑裁判执法、进行人身攻击，裁判的颜面何在？谁还敢当裁判？谁又来保护裁判？比赛又怎能正常进行？

　　我们当然可以质疑因裁判抽签制度而带来的诸如“嫩哨”等弊病，但我们还应该看到，抽签制度从一定程度上解决了公平公正的问题，避免问题裁判的出现。不过正如足管中心技术部主任杨新利所言，要在解决公平和公正的基础上再努力提高裁判的执法水平，而这显然需要一个过程。在裁判员水平还没达到一定高度的时候，球迷更需要一种包容心，毕竟世界杯上裁判都会犯错，遑论中国联赛的裁判？

　　刚刚经历重大变革的中国足球百废待兴，存在诸多弊病在所难免，它需要的，是我们更多的呵护与包容。