丁佳霖：韦迪的“病毒性思维”

　　昆明拓东体育场，这个曾在过去一度成为中国足球主场的代名词的球场昨晚再次回到了昆明球迷的视线之中。传播的范围似乎也仅限于此，在广州亚运会捷报频传的当下，中国足球这个话题除了沉重，还能剩下什么？

　　剩下的就是无聊。一场在国际比赛日的热身赛，却请不来正规军，取而代之的是一群欧洲三流球队的三流球员，这国际A级比赛愣是被自我矮化成了B级。球员档次下降，球队实力糟糕，比赛的内容自然也是重回冷兵器时代。遥想高洪波上任首仗在上海八万人体育场尚能1比1逼平大半支德国国家队，折腾了整个2010年，中国足球界原本唯一有望被打及格分的国足也无奈重回原点。唯一值得聊以自慰的，就是拉脱维亚队曾在2004年把德国队逼入绝境，真正的绝境——欧锦赛正赛小组出局。

　　一转眼，不到两个月之后，同样的境遇也将轮到如今的这支国足——没有意外。首战东道主卡塔尔、再遇科威特、末轮死拼乌兹别克斯坦，高洪波的球队正在为意外出线做着最后的努力。

　　昨晚的最后一分钟，努力得到了回报。如果不是拉脱维亚门将丢球后怒斥后卫乃至长跪不起的画面，你很难想象这场过程莫名结果却奇妙的比赛会以国足的胜利告终。终场前的距门35米的侧翼定位球，拉脱维亚人居然排出五人人墙，却轻易交出禁区后点区域，这样的业余错误恐怕也只有在这种等级的比赛中才会发生。

　　尽管对手很业余，但国足却派出全主力首发，没有丝毫保留。然而，在对手相对超越友谊赛尺度的逼抢之下，国足中场竟然在上半场完全失控。组织型后腰组合赵旭日和杨昊再次习惯性的开启远射模式，就连与队友倒脚回传时也不忘练练脚头，整个上半场由此变得支离破碎。高洪波对于昆明的“半高原”作战似乎颇有心得，麾下队员全场多达七次的远射显然是在他的授意之下。然而远射的无力却并不能换来国足其他进攻方式的给力。演练几乎一整年的边路进攻在缺少高点韩鹏之后，似乎就成了纯表演时间。而拉脱维亚边卫们也更乐意看着于海、冯仁亮们潇洒地玩着个人单挑——无高点难得分也。

　　综观高洪波在今年率领国足的多场恶战，边路进攻始终是他重要的进攻手段，而他也培养了多名专职边前卫以达到丰富套路和迷惑对手的作用。然而，国足在边路多次形成的多打少，有威胁的传中却很少能形成真正意义上的得分机会，唯一的变数就在中路的包抄点上。由于配置了组织型双后腰，国足在失去前腰的情况下只能依靠中锋和另一侧的边前卫抢点，传中的威胁顿时减半。尤其在缺少韩鹏居中的情况下，国足的传中显然只能有意识地寻求下三路的机会，这无疑就弱化了边路进攻的必要性。尽管国足曾上演过于海战巴林时的头球破门和一如昨晚般依靠边路突破制造的定位球破门，但这些非常规的模式显然很难在未来的亚洲杯赛场上真正奏效。对于如今的国足来说，在无法解决中路高点和定位球威胁的前提下，一切边路进攻都注定只是纸老虎——华丽的摆设，无由而起的自信，盲目的个人崇拜，徒增笑料矣。大败于乌拉圭一役就是诠释此观点的最好例证。

　　放眼整个足球界，以弱胜强的战例比比皆是，而其中的共性四个字就能概括：稳守反击。认清形势，摆正位置，身为排名亚洲第七，国足在明年初的亚洲杯小组赛中却是不折不扣的小组弱旅。倘若高洪波继续固执于中场控制场面，进而慢慢引导边路突破的“类巴萨式”战术，小组赛中能保全脸面已是不易。绿茵场上，足球战术本无高低贵贱之分，但一味以我为主剑走偏锋无论如何都不是一个高明的决定。

　　亚运会上国奥队次战吉尔吉斯斯坦，全队的边路进攻风生水起，然而决战韩国时，却在一夜之间几乎偏废了所有进攻技能。主教练临场缺乏应变是主因，全队整体无力应付遭遇战同样不可推脱。联想到韦迪上任初期，内部人士曾提出的希望国字号三线队伍统一战术思路、统一打法、甚至同一阵型，如此病毒性思维一旦被传染到主教练的头脑里，其结果是可想而知的。