颜强：媒体祸与惑

　　英格兰因为媒体而失去世界杯？这只是执委大佬们能找到的最方便的借口，大家在质疑媒体的时候，忽略了媒体报道过的那些丑闻——即便《星期日泰晤士报》的报道手段确实上不得台面。以暴易暴、以讹制讹，这并不是高尚的行为。

　　你认为，英格兰的申办失败，是因为英国媒体不断捣乱而形成了祸根？

　　至少那二十个拒绝了英格兰的国际足联执委会这么说，国际足联主席布拉特也这么说。不止一个执委大佬告诉英国人，“你们的媒体太过分了，要是你们赢得了2018，接下来7年半时间国际足联的日子怎么过啊！”这样的抱怨，听上去不无道理。布拉特在投票结果揭晓后，也在指责“媒体的恶毒行为”。他似乎也有些依据，《星期日泰晤士报》用“钓鱼陷阱”，废了阿达姆和特马里两名国际足联执委“武功”，此外还有六名国际足联官员受牵连。

　　就连布拉特在揭晓两届世界杯东道主之前那篇洋洋洒洒的即兴演讲，也被认为是对英格兰的打压：英国媒体觉得布拉特开篇就说足球起源于中国，是对英国的一种讥嘲。至于BBC在世界杯主办权揭晓日前两天，在《全景（Panorama）》节目当中，质疑哈亚图、特谢拉和里奥兹三名执委受贿，以及执委杰克·华纳从事黑幕交易，连英国申办代表团都觉得没面子。首相卡梅伦来到苏黎世时，闭口不谈英国媒体的问题，很明显英国媒体对国际足联以及世界杯申办的攻击，让首相也觉得很没面子。

　　然而英国媒体的表现，不论《星期日泰晤士报》出于何种目的，不论BBC提供的证据显得多么过时，这都不成为英格兰失败的理由。媒体从事的，是自己本分之事，选择在一个关注度最高的时刻，更是为了达到足够的影响力。英格兰因为媒体而失去世界杯？这只是执委大佬们能找到的最方便的借口，大家在质疑媒体的时候，忽略了媒体报道过的那些丑闻——即便《星期日泰晤士报》的报道手段确实上不得台面。以暴易暴、以讹制讹，这并不是高尚的行为。

　　然而面对这些永远都不会高尚的利益掮客们，高尚只会自取其辱，因为在利益至上的国际体育政治圈子里，卑鄙是卑鄙者的通行证，高尚是高尚者的墓志铭。英国媒体确实要对英格兰申办世界杯失败负责，却不是因为他们报道的时机，也不完全因为他们不高尚的揭黑方式，而在于他们报道的内容。在国际足联这个黑幕重重的巨型体育管理机构面前，英国媒体多少展现出了勇气，却缺乏十足的证据。

　　倘若调查记者安德鲁·詹宁斯在《全景》节目中，能提供更新更深入的铁证，而不是像狗仔队那样，只能尾随跟踪，那么情况将完全不一样。盐湖城冬奥会的丑闻，促进了国际奥委会的自省和透明度提升，可是英国媒体并没有在对待国际足联的调查上，拿出什么杀手锏。所有关于黑幕交易、黑金、贿选以及利益集团勾结的材料，都仍然只是传闻，哪怕可信度再高。没有将对方逼入无路可走死角的夺命武器，最终只能被对方反扑而伤。

　　这是凶残恶毒的不流血的战场，这是利益主导一切的现实世界。我们不能以结果来回证动机的对错，我们却能用结果来分析怎样的手段更为高明有效。媒体确实是在惹祸，但为了这项运动的清白，为了这个世界的明净，媒体为什么不能惹祸？只是媒体深入的程度还不够，掌握的劣迹还不具备充足说服力，于是留下了一段世界杯调查的疑惑。

　　媒体无罪。媒体的不足，在于还不够强大。