扬州晚报：“改分门”和道德无关

　　在中国一旦有裁判在执法过程中出现争议，我们的第一反应一定是这个裁判违背了体育道德，“吹黑哨”了。这次邵斌的“改分门”曝出之后，也不例外。

　　国际体联认为邵斌涉嫌违反裁判规则和体育道德。违反裁判规则，肯定成立，因为邵斌自己也承认，改分程序存在问题。但是否违背了体育道德，还真不好说。道德问题的关键就在邵斌改分是否合理。

　　按照此前媒体的说法，比赛结束后，金洙眠最初的得分“高得出奇”。而事实上，和张成龙相比，金洙眠的动作固然难度系数高，但完成并不如张成龙流畅和完美。从难度系数角度来说，金洙眠得分应该比张成龙高，但这个高分建立的基础就是金洙眠的完成分要和张成龙不相上下，但金洙眠的完成明显不如张成龙，如此一抵消，金洙眠“高得出奇”的得分就存在问题了。

　　因此，从这个层面来说，邵斌改分是职责所在，是一个裁判员维护竞赛公平必须做的事情，和违背体育道德没有任何关系。中国有句俗话：举贤不避亲。在竞技场上作为裁判，同样需要做到举贤不避亲。在这点上，我很佩服邵斌的勇气，毕竟这样的行为，有可能让他背上违背体育道德的黑锅。

　　从事后势态的发展来看，我或许可以很“别有用心”地还原出事情的“真相”：动作并不完美的金洙眠之所以能够得到完美的高分，显然是裁判组中有人故意而为之。毕竟亚运会上中国金牌实在太多，从体操的发展来说需要分流。但是，作为裁判的邵斌从公平角度出发，出于一个裁判的公正心，把分数改到了合理范围以内，这可能破坏了某些人的既得利益。但在木已成舟的情况下，这部分人只能选择秋后算账。

　　如此看来，邵斌或许就是国际体联利益争夺的一个牺牲品。