洪钢：女排高大化看上去很美 日本经验值得借鉴

组图：中国无缘决赛失落 日本队激动庆祝

　　中国女排在瑞士精英赛遭遇了今年首场失利。其实对于这项一年不如一年的邀请赛，成绩并不重要，拿了冠军也不见得天下无敌，小组不出线的，比如意大利、荷兰，正式比赛碰上还得重视。输给日本是一件好事，可以让人多谈球队的问题。

　　从目前的阵容看，中国队是铁了心走纯高大化，快变已经被架空为口号。高大没错，但是过于高大，后排将是明显的缺陷，网上实力再强，后院频频失火，也是没用的。一流球队不是找五个大个子这么简单就能打造出来的，就是俄罗斯队也要寻求平衡，去年世锦赛的冠军阵容，二传和一个副攻都是相对的小个子，在防守上和索科洛娃构成了坚实的后排保障。

　　现在的中国队，目标还不是成为一流球队，而是要力争打入奥运会。即便按这个标准，五个大个一起上，也是头重脚轻。场上还是要至少有一名后排技术好的队员，不能六个人谁都不会防守，倒是每个人都很卖力，无奈防起来的球东倒西歪，吃力不讨好。

　　现在采取四人接发球，所有的主攻和接应都要接一传。与其说这是国家队应该采用的战术，不如说这应该是对青少年球队的强制性要求。中国女排队员的一传问题，只有从青少年抓起，排协应该在规则中明确规定青少年比赛，主攻手接一传必须三轮以上，自由人上场则要加以限制。

　　国家队这么多人接一传，似乎并不能收人多力量大之奇效，反而影响其他技术训练提高。比如发球，是遏制亚洲对手的关键技术环节，但是现在我们的两主攻、接应的发球攻击性上不去，给对手的压力相当有限。发球的训练要加强，如果主攻、接应每个人都要练一传，势必会压缩发球的训练，这成为一对矛盾。在场上每个人都有一传负担，也影响发球和进攻技术。

　　要求现在这支队伍有很好的快变战术，并不现实，但也不能每一轮都是单打一的进攻。战术组成率不高，和人员配备有些关系。副攻都擅长打背后，接应只有打交叉，但这并不是强攻型接应擅长的，无论杨婕还是邱亚楠，和现在国家队的副攻放在一起都显得那么尴尬。如果副攻和接应缺少战术配合，主攻把三四号位间的短球和六号位后攻加强，也能与副攻形成配合，但是现在没有。

　　日本女排也走过一段纯高大化，经过多年摸索，还是以现在相对攻守平衡的阵容，重回世界一流球队之列。昨晚她们以非主力阵容完胜中国队，说明在这个老对手身上，还是有很多值得中国女排借鉴的东西。