3、咨询新华社法律顾问 到办公室后，小许已经约了新华社的法律顾问。那律师姓殷。我们咨询了有关方面的情况。殷的意思是公开名单肯定有风险，但关键是看如何做。他说，第一、新华社不会因为公布名单形象受损害，可能还会赢得社会大众的赞扬；第二、假如公布名单，可以非常客观、不带任何立场地公布。在公布的同时，也把涉嫌裁判的否认态度或不接受采访的话公布出来。当然，裁判以侵害名誉权诉讼新华社的可能是有的，因为，诉权在他们手里。要做好败诉的准备，但他认为这样做值得。 另外一个社里的律师接着说：不见得非用新华社的名义，可以用《体育快报》的名义或新华网的名义捅。他认为在这种大是大非的原则面前，新华社不能含糊，这是新华社的传统。 我非常支持捅，我说：“要不我干脆以个人名义捅，只要新华社别怨我就行。” 小许没表态。殷律师说不好。“不用记者的名义就失去了力量。我觉得没有什么大不了的，赔偿费用不高，关键是你们认为有几个人会是冤枉的？” “事实上，上海电视台捅的名单中只有一个人没有在里面，已经相当准。真要打官司也应该是上海电视台先接，我们就比他们多了一个人，”我说。 “那不见得。他们可以连带一起诉讼多家，也可以就诉一家，”殷律师说。 “难道全国媒体让几个黑哨的官司就吓住了？这多荒唐！我真咽不下这口气，我希望新华社公开。要不，咱们和中央电视台联和公开，“我提议。 “关键是吃不准做这事对新华社的形象有没有影响。在还没有确凿证据是这样做算不算不负责任？”小许担心地问。 “确凿证据很难找到，但一个黑哨不曝光，大众也不干。我的意见是这事要慎重，但并不是不能干。干时要在技术上处理一下，把风险降低到最小。” 殷律师私下对我说，他也是球迷，他非常希望把名单曝光，但他的身份要求他必须要维护新华社的利益。 今天网上登载了中国足协明天将在昆仑饭店召开新闻通气会的消息。我给董华印证了一下，他说没错。估计足协受到媒体攻击，不得不公布工作进展情况。已经十几天足协动静了。不知他们关起门来做了哪些工作，有多少裁判“认错”。 这一天比较冷清，大家都等着明天的到来，看足协会亮出什么货色。 宋卫平来电话，说他周五要去澳大利亚出差，因为业务上的事情，恐怕要走四、五天。我问他最近有什么打算。他说，孙葆杰拒绝合作让他很遗憾，从抓中间人入手的事情只能先搁置一下。 我建议他别到处说话，手里的牌全亮光了，再讲也没新东西，不如沉默一阵。他说就准备这样做。把球踢给足协，静观待变。 我认为宋卫平还是没有经验，他不如阎世铎能沉住气。怎么能随便表态说自己一点证据也没有，准备接受败诉呢！这是兵家大忌。“兵不厌诈”，要让有问题的裁判摸不清你手里的牌。你那么透明，裁判当然要嚣张起来。另外，假如司法真的介入，也绝不能大张旗鼓地公开，要鬼子进村，打枪地不要。趁着裁判还没串通部署好，突然袭击打他们个措手不及。 我发现，动员媒体大量曝光虽然造成了声势，但是在策略上却是败笔。假如司法机关在公开揭黑之前对涉嫌裁判进行先期调查，起码可以查出财产来源不明罪，现在，天天在贼门口前放鞭炮，贼能不跑不溜吗？有可能查觅到的证据全都毁掉了。 | 
