如果评选中国足球协会的“男一号”，好像非阎世铎莫属。但是这个“男一号”在中国足球这部戏里，露面的机会并不多，有点违背“戏规”。

　　如果评选中国国家队里的“男一号”，好像非米卢莫属。但是这个“男一号”在前三场外围赛小组赛里，并没有赢得多少掌声，演技并未折服国人。

　　如果评选国家队队员里的“男一号”，这事儿可能就有点难了。因为一来，谁演“男一号”，这事别说观众看了三幕了还没看出个所以然来，其实就边“导演”米卢心里也没多大谱。

　　我们见过的电影和戏剧里，之所以有个“男一号”（或“女一号”），不是走过场，也不是纯纯粹的形式主义，而是要在整部戏里有个核心。这个核心，既是这部戏人物结构的核心，更是一根纵穿全戏的线索，是“戏筋”。一部戏没有“戏筋”，戏就会形神俱散，空洞乏味。“戏筋”跟围棋里常讲的“棋筋”一样，是命根子，缺了它，无论演戏还是下棋，都必“砸”无疑。

　　在中国足球队这个戏班子里，我们看不到“男一号”，就是看不到“筋”，看不到队魂，看不到精神。你说阎世铎是“男一号”吧，当然不妥，因为他根本就不是国家队的正式编制人员，何况他前脚提出“要树立米卢的绝对权威”，后脚就传出版本繁多的米卢与国脚不和的真新闻和假新闻。这样的“男一号”也许能令人生畏，全很难叫人心服口服。

　　你说米卢是“男一号”吧，也不太妥。这样的“男一号”虽然露脸机会挺多，但他在观众中的人缘不好，但凡一亮相，台下总是响起喝倒彩甚至是叫骂的声音。这样的“男一号”也难以服众。

　　在队员里，原来本来有个大家都公认的“男一号”郝海东来的，但人家偏偏不尿米卢，看不上世界杯，至少是看不上小组赛这些鱼腩对手。因此一不留神在联赛中骨折了，“男一号”出事了，当然也不配胜任此职了。

　　杨晨是“男一号”吗？好像也不是。杨晨虽然技术、意识、人品、气质诸方面都不让国家队里的其他演员，但对他不利的有两点：一是他在比赛里太累了，不停地穿插跑动，不停地身兼前锋与前卫两职，这样的“男一号”似乎有点掉价；二是杨晨只打了一场对马尔代夫队的比赛就回法兰克福“赶场”去了，虽然非他所愿，但他毕竟在国家队的两幕戏里没出场。

　　谢晖、李金羽、马明宇、范志毅、江津也同样当不了“男一号”。他们偶尔可以在台上闪一下光，但随时又都可能一不小心念错“台词”，被台下的观众笑话。

　　说白了，中国队里养着一批二流和三流演员，哪儿有什么技惊四座的“男一号”？没有“男一号”的二三流演员搭成的戏班子，要代表亚洲一流水平去世界上进行“汇报演出”，你说，这难度有多大啊？

(搜狐体育)