 |
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
 |
 | ||||||
 |
 |
 |
 |
 | ||||
 |
 | |||||||
 |
 | |||||||
| 沈祥福是一位改良主义者，他最大的优势是他可以与足协形成配合，而不进行变革；高洪波是理想主义者，他若上任，必然改变中国足球的一些东西。在改良主义者与理想主义者之战中，胜利的往往又会是改良主义者，因为政治决定了一切。但是今天，你会选择谁呢？ | ||||||||
 | ||||||||
他是一位不断在进行自我变革不断突破自我的人。他的临场指挥经验比沈祥福更丰富，战术多变且领先，他不固步自封。他的弱点是，他是无根草，他在足协内部没有奥援，他执教的话不会按照足协的要求来制订训练计划，他不允许足协干涉……[详细]
他是经验型教练，他的优势是与足协及球员的和谐关系，他虽没有率队夺过联赛冠军，但如果足协真是强制性指定他来担任中国队主教练，反对声终归会走向平和的。更重要的是，他也是那种在关键时刻会站在足协这边的人……[详细]
沈祥福出生于1957年，比高洪波年长九岁。2000年，沈祥福担任国青队主帅，并在随后兼任国家队助教。2001年世青赛，沈祥福率领国青打入世青赛16强，2001年2月，沈祥福获得了亚足联颁发的月最佳教练奖项……[详细]
高洪波在比赛中非常注重球员个人能力对于比赛进程的影响，他非常注重中后卫的防守，注重前后腰的互动，注重边后卫的助攻。他的战术是稳固防守，促机进攻。高洪波认为一场比赛就象一部电影一样，总会有高潮有低潮，球队可以在某个时段踢的很被动，但是必须在最需要发力时发力…… [详细]
沈祥福的国青队和国奥队，一直踢边锋战术，在比赛中，沈祥福是一位经验型的教练，变化很少。他与迟尚斌的经历很相似，他们两人的教练经验都是在球员中积累下来的，然后再把他当球员时学习到的战术、训练手法和行事标准用到自己执教的球队身上。所以沈祥福是传统型的中国教练，是经验型教练……[详细]
高洪波曾经在欧洲留过学，他在中国足坛的浸淫并不深。他与中国足协和北京足协互动不多，在2004年更是主动辞去国家队助教一职。他不喜欢与政治体系中的官员打交道，他更喜欢做一名单纯的技术型教练，这种人无形中会让人感觉到孤傲和不合群 ……[详细]
沈祥福善于处理与足协的关系，不论是与北京足协还是中国足协，沈祥福处理的都非常和谐，沈祥福对待足协的态度只有一个字，“和”。他脸上总是带着温和的笑意，有若长者，所以在足协内部总会有一种说法，沈祥福为人平和。而足协非常喜欢为人平和的主教练……[详细]
|
