搜狐体育讯 “百万黑金”是中国足协副主席南勇日前披露的，在这样的背景下来理解足协今年将对裁判进行“摄像跟踪”，似乎就“顺理成章”了一些。不过，“沈渝之战”、“龚建平受贿案”这些足球界制造的“名词”，恐怕不是挥之即去的，因为既然足球走上了经济这个战场，就不可避免地遭遇到一些“经济黑洞”，裁判的廉洁之难是许多圈外人或者说“局外人”很难想象的。要说的是，我们必须对足球有一个全新的定位，也就是说要把足球从“城市名片”这样的高度重新纳入到“体育比赛”的范畴，实行“责任追究制”，这样才能从源头解决“廉洁之难”的问题，才能从根本上杜绝百万“黑金”的问题。

　　足球或者说体育比赛的功能，可以像前不久陕西国力的老总王珀说的那样上升到“三个代表”的高度，因为作为一个热门的体育项目，某种程度上影响着人们的喜怒哀乐。在这个问题上似乎提起千斤，放下四两，因为不喜欢足球或者不去现场看球，也不能就说成不是主流甚至不爱国，皮划艇、冰上项目等等许多体育项目都为国争了光，可就是进不了市场，就是没有观众，但这些项目已经成为“奥运争光项目”的重要组成部分，他们在没有喝彩的情况下同样在国际赛场上升起了五星红旗，同样可以代表最广大人民的根本利益。

　　足球被一些地方上升到“城市名片”这个高度来经营，这既是足球之幸运，又是足球之悲哀，认为足球这张“城市名片”只会给所在城市带来荣誉是非常幼稚的想法。“城市名片”从理解上是没有问题的，但有时候会被一些足球投资人利用，他们可以说：我们（省市）不能没有足球，我们行贿裁判是为了球迷利益，甚至“城市名片”。

　　廉洁之难是世人皆知的事情，就像这次足协的收缴的“百万黑金”一样，处理起来难度很大，政策性很强。几十个裁判收了“百万黑金”，平均数已经超过了正在服刑的龚建平，但他们大部分没有被公开曝光，这样的做法是策略的、理智的、有效的，因为在这个问题上，龚建平并不是“一条扛”，他只能算一支“出头鸟”，或者说一面“镜子”。廉洁之难在于如何处理“非廉洁者”，大部分裁判的受贿可能是被动的，如果曝光或者说将行贿俱乐部、行贿人曝光，中超还能存在吗？中甲还能开球吗？

　　“摄像跟踪”裁判是足协单方面采取的措施，前一段时间成为被一些人指责，因为从法理上讲的确有很多“软肋”，诸如人们对交易地点的推测，司法界对人身权利的评价等等，这些说法都没有问题，现在的问题是足协在这方面不希望落后，也要对此采取主动，尤其是要对“关键人”裁判采取行动，他们不能总是发生问题、上缴问题，或者借媒体来造声势，自己只能让裁判写保证书或是进行教育，所以才有了“摄像跟踪”这种防君子不防小人的措施，甚至可以说，这种做法实质上更多的是对俱乐部的。在现在情形下几乎可以肯定，“摄像跟踪”最终只会是“白带”，绝对不会成为“黑金”交易的证据。

　　实行领导“责任追究制”似乎比“摄像跟踪”更有效，但足协没有这么大的权利，司法或者监察部门必须强力介入才行。公正地说，裁判在受贿问题上也不全是“积极”的、主动的，因此他们才会得到“内部处理”，这里面也有廉洁之难的事情，孙葆洁可能会更清楚一些。不拿“黑金”却被一些人煽动球迷喊“黑哨”，拿了“黑金”却因“公正执法”被人打，这些只有圈里人才清楚。“沈渝之战”之所以不了了之，足协没有难言之隐？

　　“百万黑金”是中国足球的耻辱，“摄像跟踪”同样是裁判的耻辱，但这并不是说保护足球俱乐部。事实上，有关部门对“百万黑金”的出处是非常清楚的，之所以没有曝光，出发点很简单，不想让中国足球死掉，让群众还能看上足球比赛，这也是代表球迷利益，也是廉洁之难。（搜狐体育专栏作家夏智强）