目前没有彩票的相关法律

　　　 张福科拿着法院的判决书不住地摇头。

　　　 有着高中文化程度的张福科说，自己也曾看过法院的判决书，那里都会有依据法律第几条第几款进行判决的表述，但自己手上拿着的这份判决书，通篇没有看到一处法律依据。他不明白法院是依据什么判的这个案子。

　　　 2月18日，记者采访了此案的审判长汤秀彬法官。他说，“因为目前还没有彩票的相关法律法规，我们在审理这起案件时，只能依据福彩中心制订、自治区财政厅批准的13选7的游戏规则进行审理判决。”

　　　 对于规则的合法与否，汤秀彬法官认为，这是相关职能部门批准的规则，如果有问题也不在该案件解决的范畴。

　　　 汤秀彬法官告诉记者，由于当事人已经上诉，一审判决并没有产生法律效力，更多的情况不便透露。

　　　 一些律师在看了一审判决书后认为，在我国没有相关法律的情况下，法院在事实和现有可依据游戏规则的基础上进行判决是妥当的。

　　　 记者非常想听听福彩中心委托代理人、新疆银石律师事务所丁律师对此案的看法，但丁律师在电话中异常谨慎，不断询问记者的目的，告诫记者不要再报道，称此案并不像记者写的那么简单，并拒绝了记者的采访请求。

　　　 在张福科看来，这个案子其实非常简单，就是福彩中心在媒体上公布的号码应视为中奖号。而事实是福彩中心公布的中奖号码根本不是实际中奖的号码。这是关键所在。

　　　 张福科的律师任栓林也认为：公布的号码应是中奖号码，这是必须的，也是符合通行规则的，否则，彩民买它干什么？

　　　 任律师说，我国《民法》规定，民事主体对他的民事行为应承担民事法律责任。既然向社会公布，就应视为合同行为，具有法律效力。就此他认为，泼出去的水是不能收回的，就是错了，也要将错就错。在他看来，福彩中心公布行为本身是一种终结行为，是不可更改的。

　　　 但对任栓林的看法，也有不同的声音。他们认为，在我国现行的法律和规定中，并没有规定彩票开出公布的一定要是中奖号。从严格意义上说，任律师的看法并无法律依据。

　　　 而对这种看法，任栓林则认为，对于人所共知的、公理或是约定俗成的东西，从法律意义上是不需要举证的。彩票开奖就属于这种情况，开奖这种行为按通行规则和惯例，就是开中奖号码，而不是开非中奖号码。

共找到 452,879 个相关网页.