中超转会制度改变不容易 球员为"自由"悄然抗争

　　俱乐部无可奈何

　　强留不妥 但利益谁来保证？

　　谁都知道，完善的转会制度能带来诸多好处，但问题是，改变却不那么容易。

　　目前，中国俱乐部与球员大都一年签一次合同，因此在每个赛季结束之后，大部分球员都成了“自由人”，按照国际足联的规定，他们都享有自由转会的权利。但如此一来，俱乐部培养球员的投入就会得不到任何回报，足球投资人的热情也会大打折扣。

　　不过，几家俱乐部的负责人在接受记者采访时，都表示了对先进制度的欢迎。沈阳东进俱乐部总经理朱挺就完全同意和国际接轨。

　　随后，当记者问到改变条例会不会给俱乐部自身带来损失时，朱挺说：“现行体制对俱乐部有保护，但是也有限制，我觉得球员合同到期以后能否留下，要看俱乐部能提供什么样的合同，强行把球员留下并不是上策。”本报记者 单玲

　　记者观点

　　不守“规矩” 坏事可以变好事

　　现在的中国足球就是一个四处漏风的茅草屋。

　　中国足球的“茅草屋”不能避雨，看到其他国家的“青砖大瓦房”，周海滨们实在渴望搬家。

　　如今足协相关章程不严密，相关规则不正规，就像茅草屋四处漏风，球员瞅准机会就钻出去了。看到有人不按足协“土规则”办事，足协开始着急了，但是作为房屋的建造者和维护者，中国足协咋就不考虑考虑按照国际标准造一座结实的大房子让中国球员能够在里面“安居乐业”？

　　周海滨们的出走信念之所以如此坚决，因为他们有国际足联的相关章程撑腰，中国足协的那些“土规定”不好使了。从这个角度来看，这次周海滨们的不守“规矩”完全可能将坏事变成好事。

　　周松