CBA全明星名单受质疑 网络票选竟只是自娱自乐?

　　华奥星空北京3月9日电（记者 扬羽） CBA全明星名单一经发布就引来媒体和球迷的强烈不满。因为一些并不能称得上是“明星”的球员入选了，而更有号召力和社会价值的却落榜，让人们对CBA全明星票选是否公正、公开、公平提出了质疑。

　　入选者是“明星”么？

　　第一批公布的名单是南北明星队的首发阵容，其中有四个人（张伟、李光、徐国翀、邱彪）是首次入选全明星。如果说张伟是沾了陕西队成绩优异的光，那么青岛的李光能够入围，而且还是首发，就有点让人费解了。并且有细心的球迷发现，首发10人分别来自9支球队，并且没有外援，难免让人产生“摊派”、“利益均分”的联想。

　　第二批公布的是替补球员名单，就更让人摸不着头脑了。山西队的张学文名不见经传，司职前锋的他本赛季场均得分只有7.5，场均助攻1次、抢断1.2次，命中率就更拿不出手。陕西的刘久龙确实是西北军比较器重的球员，但本赛季刘久龙并没有出色的表现，数据上还不如张学文。抛开枯燥的数据，两个人的知名度和市场价值也微乎其微，就算在明星稀缺的CBA也算不上是“明星”。

　　是谁在投票？

　　今年全明星投票的宣传注定是失败的，很多球迷并不知道有投票、在哪投票。并且今年网络投票隐蔽了实时数据，球迷投了票却看不到结果，缺少了刺激性，也让媒体少了很多“炒作”的话题。来自盈方的解释是学习NBA的做法“避免刷票”，也就是怕有的俱乐部或球迷看到数据之后会有计划地去集中投票，让自己支持的球员能够领先。

　　一方面组织者在积极想办法避免极少数人的不正当投票，一方面真正的球迷对投票兴趣缺缺，这一点从票王朱芳雨也仅仅有25万7千多票就可以看出，和“超女”、“快男”动辄几千万票相比实在拿不出手。两方面综合起来分析是不是能够说明，CBA全明星的网络票选是自己人的自娱自乐？除了少数铁杆粉丝之外，愿意去投票的也只有各家俱乐部，和其他一些利益集团（例如赞助商、经纪公司、经纪人等）？

　　名单如何确定？

　　按理说全明星投票应该完全依照球迷的意愿去确定名单，是球员人气的一次大考验。前两年CBA全明星是让网民选出大名单，然后由教练员确定分组和首发。今年只是由网民来确定首发10人，其他人选都由两队教练决定，这里面就有了很多可以“打商量”的地方。

　　从市场价值来衡量的话，CBA的明星其实很少，充其量就是国家队的那几个人。而眼下很多球队面临季后赛的压力，不愿让自己的主力球员去全明星浪费体力，受伤就更划不来了。除了王治郅这样绝对的明星难以推脱之外，其他可去可不去的，大多也就选择不去了，最常见的做法是换个非主力代替。

　　我们没有理由怀疑全明星票选的初衷和过程，但这样的结果确实让人感到泄气。事已至此，再残酷的现实也只能单纯的接受，但长此以往CBA全明星等于是在自挖坟墓。究其原因就是俱乐部从全明星活动当中得不到好处。除了贡献自己的球员之外，俱乐部看不到任何回报，有谁愿意做这只赔不赚的买卖呢？（完）