奥运洋帅功过：尤纳斯并非万能 鲍埃尔物超所值

　　主笔 ◎房学峰 图◎CFP

　　北京奥运中国代表团内外，存在着一支“外教军团”，这些中国竞技体育的“白求恩”们，到底有没有用处呢？>>>您认为外教队中国的帮助大吗？

孟关良和杨文军的奥运金牌背后，离不开马克的影子，如今他又成为江西队教练

　　四种观点针锋相对

　　“外教”即外籍教练，这是个复杂的问题。

　　复杂性之一，在于定义：税务局的定义是“‘外籍个人’中包括视同外籍的港澳台人士”，这样，中国体操队的两位中国香港教练莫建邦、黄志基也该算“外教”；

　　复杂性之二，在于“名”与“实”：有些外籍教练虽然没有出现在2008年中国奥运代表团名单上，但是他们的贡献却不容抹煞，例如中国射箭队的韩国教练杨昌勋、游泳的澳大利亚教练丹尼斯；

　　复杂性之三，在于统计：奥运会期间，中国代表团公布的数字是“十六个国家十七个项目的38名外教”，这个数字远远大于雅典奥运会时的六个项目七名外教，但是我经过仔细统计却发现——来自十七个国家和地区的39名外籍教练进入中国体育代表团名单，分布于十七个大项、十九个分项中。

　　当然了，复杂性仅仅是统计学意义上的，还有很多更重要、更复杂的问题，具体说来有四种观点，即“性价比论”、“合作论”、“外教万能论”和“外教无能论”。这四种论调到底孰是孰非，且听道来：