奥运洋帅功过：尤纳斯并非万能 鲍埃尔物超所值

金昶伯率领中国女曲取得历史突破

　　外教万能论是一种理论上站不住脚，在实践中也屡屡碰壁的荒谬论调，尤其在集体项目上，更是如此

　　万能论 失败比比皆是

　　第三种论点叫“外教万能论”——外教带领的项目在奥运会上成绩平平的一个重要原因，在于大量外教统帅的项目是中国相对较弱的项目，尤其是集体球类项目。但是事实证明：在这些项目上，外教绝非万能！

　　金昶伯率领中国女曲获得银牌，这确实是一个突破，但是功劳并非属于他一个人，早在亚特兰大奥运会周期，中国女曲就已经有了很强实力，仅仅由于净胜球原因失去了出线权。1996年，东道主美国是一支弱队，而且那届奥运会只有八队参赛，也就是说中国队要和实力比较强的其他队争夺出线席位；澳大利亚女曲是世界强队，而且悉尼奥运会有十队参赛，自然就有利于中国队出线。因此，虽然金昶伯确实率领中国女曲取得了历史最佳战绩，但这个成绩并不能否定当初中国教练的奠基之功。

　　另外一个例子是手球，曾经三次参加奥运会并且获得过“世界手球先生”称号的姜在源，固然是一位杰出的运动员和教练员，但是在奥运会上，他率队取得的成绩并没有超过中国教练——1996年，韩乃国教练率领中国女子手球队获得奥运会第五名，那以后的几任韩国教练都能没取得更好的成绩。

　　至于足球篮球棒球垒球水球也是这样：外籍教练并没能得比中国教练更出色的成绩。

　　因此现在看来：集体项目中的“外教万能论”可以休矣。