亚冠赛程如同田忌赛马 中超小胜几场也无法骄傲

　　新近两轮亚冠联赛主题为“中韩对抗”，中韩各派四队捉对厮杀，主客场共８场比赛，中超球队２胜２平４负，虽处于下风，但不算糟糕。更加令人惊奇的数据是，在过去６年的亚冠历史上，无论是“中韩对抗”还是“中日对抗”，总成绩中超球队均以７胜２平５负领先。

　　国家队层面对抗，中国远远落后韩、日，２０多年几无胜绩，“恐韩症”等名词因此盛行；联赛层面对抗，中超联赛整体而言与韩国Ｋ联赛、日本Ｊ联赛旗鼓相当，甚至还处于领先位置。这着实令人百思不得其解——联赛水平决定国家队水平，可是足球界流行了数十年的说法。

　　假如这说法没错，那就是数据掩盖了真相。田忌赛马的故事告诉我们，巧妙编排赛程，完全有可能以弱胜强。若是中日韩三国联赛冠军单挑，成绩可能大不一样。而更重要的是，高水平的外援，极大地弥补了中超联赛与日本Ｊ联赛、韩国Ｋ联赛的差距——尽管中日韩三国联赛都大量使用外援，然而外援在中超堪称中流砥柱，在韩、日联赛只是锦上添花，参加亚冠的韩国四支球队，后卫出身的李玮锋竟然是进球最多的外援，足以说明问题。

　　如此，以亚冠成绩炒作“中韩对抗”或“中日对抗”，不仅无聊透顶，而且容易出现偏差，使得人们误以为中国足球好像与日本、韩国没有太大差距。事实上，正如“恐韩症”所反映，差距不是一般的大。即便是以亚冠为例，过去两年，日本浦和队与大阪钢巴队连续夺冠，也难免让小组出线都如同中头彩的中超球队抬不起头来。

　　差距体现在细节，体现在球员技术，体现在教练的指挥，更体现为联赛的机制，日本Ｊ联赛完全市场化，韩国Ｋ联赛算是半市场化，中超联赛则是伪市场化。这才是问题的关键。

　　当然，澳大利亚以及一些非洲球队快速崛起，也提供了另外的思路，那就是甩开联赛走借鸡生蛋的道路行不行？要知道，澳大利亚以及一些非洲国家的联赛，未必比得过中超联赛。能不能找几个高水平外援加入中国籍代表中国队比赛？改变观念，可比改变什么都难。