7月4日晚8时，记者通过越洋电话就这次“退学门”事件再次采访了交大体育系主任孙麒麟，此时孙教授正率领中国大学生乒乓球队在塞尔维亚首都贝尔格莱德参加第25届世界大学生运动会。

　　《新民周刊》：本次“退学门”风波已经过去，但引起了公众的广泛关注，我们想了解交大做出这一处理决定的真正动机和目的是什么？你希望体育明星进入高校后应该怎样获取学分？

　　孙麒麟：学术界、教育界都有自己相关的制度和原则，我希望运动员能够真正安排时间在课堂里坐下来学习，学校也不是象征性地当当陪练，对运动员而言，需要真正学到东西，如果有一天，中国运动员也能凭能力读完大学，中国的大学也能够不再把文凭当成“礼物”赠送，那么中国体育界和教育界与国际接轨将不再遥远……在学校的教学管理上，运动员与普通学生应该都是一视同仁的。所以我们对运动员实行的“宽进严出”是学校的一贯政策。

　　孙麒麟：此前也有一些没有拿到文凭的世界冠军，比如羽毛球世界冠军龚智超，因为要回长沙当干部，就没有读完。当年曹燕华和施之皓都在交大念了整整一年，施之皓还同我开玩笑：“至少我学满了一年，就算拿不到毕业证书也能拿一个肄业证书吧。”这些都说明：学校是不会送文凭给世界冠军的。当然对运动员“适当放宽”是有的，比如普通学生完成本科是4年，对运动员则可以放宽到6年，普通学生在本科内要求修满140至150个学分，而对运动员的要求则是100至130个学分。

　　《新民周刊》：不过，刘国正的情况与其他世界冠军不同，龚智超、曹燕华和施之皓虽然没有拿到交大的毕业证书，至少他们没有被“退学”，最终是不了了之的，而刘国正则是按照被“退学”处理的，可以说这是对世界冠军的“权威”一次极大的挑战。

　　孙麒麟：我认为这主要是巨大的网络功能放大了这种影响，其实我们这种处理本意并没有奖惩的含义，在网络上公布决定是为了更公开透明……

　　《新民周刊》：后来有报道称，因为媒体“过分”关注，再加上刘国正的“强硬”澄清，交大改口说门还是向刘国正他们开着，欢迎他们继续上学，想什么时候来都可以。

　　孙麒麟：没有，我是泛指所有运动员，并不是针对这一事件。对于那些不能来上课学习的学生，我们只能表示遗憾。

　　《新民周刊》：对刘国正同时获得了交大和河北师大的双重学籍，交大方面真的不知情吗？

　　孙麒麟：乒乓队不少队员在河北上大学我是知道的，但我不知道刘国正也在那里上学，学校在互相沟通方面也确有值得反思的地方。

　　至于刘国正所言，2000年就代表交大打球了，这是事实。《新民周刊》的记者当时就在现场采访，翻开当年记者的报道，当时的情景还历历在目。那么，到底是什么原因多年后才入交大呢？

　　对于这个问题孙麒麟没有回避：“在刘国正没有进入交大前，的确已代表我们打球了，但那是历史遗留的‘潜规则’。”