快评：申花需要外教吗?

　　文/徐宏斌 如果把申花的成长发展史，归结为一部外籍教练的生存史，尽管有所缺失，也未尝不可。逐一回眸九任外籍教练，申花的过往岁月，像一部部电影，在脑海里放映起来。

　　按先后顺序，报个名先——斯托依科夫、安杰依、墨里西、拉扎罗尼、彼得洛维奇、佩特科维奇、威尔金森、涅波、吉梅内斯。

　　申花到底需不需要外教？请外教到底好还是不好？这么多年的“崇洋”之路，到底是成功还是失败？这些问题，有必要梳理一下。

　　关于这些问题，在申花经历过六任外籍主教练的申思、祁宏、谢晖，从各自角度作出过回答——

　　申思：外教到来后，我们慢慢知道，什么叫真正的职业足球。这个，比足球场上一时的胜与负更重要。外教的作用，体现在很多训练和管理的细节上。

　　祁宏：外教带给了我不同的收获和进步。墨里西是留给我印象最深的教练，他让我打后腰，很多人认为这是他在申花期间最成功的一笔。不过，本土教练也很优秀。

　　谢晖：有一次俱乐部官员在休息室里骂我，墨里西把这个官员请了出去。所以，他不受俱乐部欢迎，最终离开也是注定的；拉扎罗尼不行，没啥水平，人太高傲，瞧不起人，这样的外教大家都很排斥。

　　球员的眼光是专业的，与教练也最亲近。加之外教早已离开，因此，他们的评价，基本上是客观的、发自内心的。我们可以得出一些简单的结论：职业联赛早期，申花坚持请外教，思路是对的、出发点是好的，甚至是超前的；外教在水平、态度、工作方式上参差不齐。此外，请外教需考虑与球队风格的接近性。假若请来的水平不高，风格也不符合，那反而会增添麻烦；尽管外教没能带来联赛冠军，但对球员和本土教练潜移默化的影响是很大的；在与外教的沟通交流，以及工作方式、思路的磨合上，有很多值得总结的经验和教训。

　　至于威尔金森和吉梅内斯，是两个有趣的例外。前者的教训是，请外教须慎重，否则够折腾。至于后者，本身就是一出荒诞剧，不值一提——尽管他手里握有A3冠军奖杯。