搜狐体育讯 自从蔡斌把王一梅按在接应的位置上,关于王一梅如何使用的争论就没有停止过,到底大梅适不适合接应,一些俱乐部的教练都给出了自己的解读,其中比较具有代表性的就是辽宁老帅岳金库。“打慢3秒的4号位强攻,大梅对二传的要求不高,到位即可。但打接应后,大梅与二传的联系则将更为紧密、要求也更高。”是大梅适应二传的低弧度、高速度的平拉开?还是二传适应大梅的高举高打?至少从目前来看这还是难以调和的矛盾。随着王一梅“段誉式六脉神剑”的发挥,也许岳金库的说法不无道理。>>>王一梅最适应的位置是接应吗?
我们愿意相信:此举意在冷冻王一梅
尽管顶着外界众多不同声音,蔡斌还是坚持将大梅固定在接应的位置上,因为按照蔡斌的思路--主攻必须能接一传,这一点轮换到后排的大梅显然难以达标。问题是王一梅在接应位置上发挥并没有达到预期的效果。
|
作为王一梅来讲,她的特长就是进攻,但是上场对荷兰,王一梅两分钟内连丢四分,防守需要队友“补位”,进攻连续丢分,这样的大梅任谁是主帅都无法忍受。所以此役,王一梅没有出现在首发阵容中,我们可以解读为蔡斌对弟子的有意“冷冻”。
虽然王一梅只有21岁,但16岁就进入国字号的她好歹已经在国家队摸爬滚打五六年了,大大小小的奥运会世锦赛已经经历不少,作为一个年轻的老队员,发挥如此起伏,教练采取些必要手段调教一下也无可厚非。
我们不愿相信:蔡斌自乱阵脚
本场弃用大梅,如果不是蔡斌的“有意冷冻”,那结果就比较糟糕了,以王一梅的实力,完全弃用她是没有可能的事情,但大梅确确实实没有出场这也是事实。本场比赛面对攻守都强于自己的巴西,蔡斌放弃了自己之前的强力接应的思路,改由赵燕妮和李娟搭档主攻,后排比较好的殷娜改打接应,显然蔡斌对巴西队的强力进攻比较忌惮。可以想象这是蔡斌经过深思熟虑排出的一个偏防守的阵容。
问题是既然年轻的赵燕妮回到主攻位置上,那王一梅坐板凳就有点说不过去了,无论是实力还是经验,王一梅都强于赵燕妮,从比赛结果也不难看出,赵燕妮第一局只得到5分,但是第二局替换她上场的不是王一梅,而是楚金玲。赵燕妮可以在主攻、接应的位置上来回轮转、殷娜可以、李娟可以、楚金玲也可以,为什么只有大梅要在接应这一棵树上吊死?是蔡斌病急乱投医吗?
大梅回归主攻几无可能 女排路在何方
“主攻接一传”、“副攻高举高打”、“强力接应”这是蔡斌执教的主要思路,就像当年陈忠和将高举高打的中国队回归“快速多变”一样。作为一个经过深思熟虑后确立的指导思路,蔡斌不会轻易做出改变。因为一旦任何改变,可能之前所有的努力就前功尽弃了。同样道理,蔡斌如果让没有后排的大梅重新回到主攻的位置上,那其他的一系列战术都要随之做出调整,中国女排奥运后这一年来执行的思路甚至全部重新改变,这对一个教练来说显然是不能接受的。
而一旦王一梅被固定在强力接应的位置上,中国队强力主攻问题怎么解决,王一梅如果一直不稳,怎么用?怎么调整?蔡斌和他的中国女排前路漫漫。(搜狐体育 思航雨)
批评-蔡斌直批女排防守反击太差 释疑为何雪藏王一梅
分析-“弃用”王一梅谁能堪重用 中国女排恐再创最差
回顾-中国女排对巴西六连败
或有阴影患上“恐巴症”
战报-中国女排0-3巴西总决赛两连败 第三局29-31憾负
|
我来说两句