2007年12月，重庆市5岁男孩童童（化名）在训练跳水时，摔在岸边台阶上，送进医院后成了植物人。事发后，童童的父母将当时全托的幼儿园、训练儿子的相关学校告上法庭索赔90多万元。法院一审判决相关学校、幼儿园赔偿60多万元。

　　游泳池边摔倒两年没有醒来

　　一审法院查明：2007年6月，重庆市运动技术学院（以下简称运动技术学院）在报纸上刊登消息，称将于7月2日至6日在大田湾体育场跳水馆选拔跳水苗子，5岁半到7周岁儿童都可报名。

　　7月2日，刚满5岁的童童在家长带领下前往。重庆市第二体育运动学校（以下简称二体校）的张某等人负责甄选，由于童童年龄偏小、手臂力量不够，未能入选。在童童家长一再要求下，同年9月，童童和其他3人一起参加了由张某负责的选材训练。为了便于训练，几名孩子在市体育局机关幼儿园全托。童童家向幼儿园交了395元全托费和250元接送费，由幼儿园老师负责孩子在跳水馆训练时的接送。2007年12月5日上午，童童在进行10米

　　台跳水时，由于动作不规范，肚子、大腿被水拍红，曾感到恶心。两天后，他在跳完一个7米台起水后，在游泳池边摔倒，当即昏迷。经医院手术，童童的生命虽然保住了，但却一直没有醒来。

　　体校“拔苗助长”一审承担主责

　　孩子成了植物人，童童的父母将幼儿园、运动技术学院、二体校告上法庭，索赔90多万元，经审理，一审法院认定了69万余元的赔偿金额。

　　法院认为，根据国家体育总局游泳运动管理中心的有关规定，对5岁至6岁年龄段儿童水上训练内容，难度最大的为3米台自由跳水，童童发生事故时进行的7米和10米台跳水已大大超出规定。虽然该规定的出台在童童发生事故之后，但时间距离并不太远。且根据生活经验，让一个年仅5岁多的儿童在学习跳水3个月之后就进行7米到10米台的跳水训练，与循序渐进的少儿跳水原则相悖，因此，二体校作为培训学校，理应对童童目前的损害后果承担主要（80%）赔偿责任。

　　法院同时认为，幼儿园未能及时发现童童5日的伤，导致二次受伤的严重后果；童童家长自愿让孩子参加跳水训练，即是对其危险性的认同，就此判决双方各自承担10%的责任。