全运会跳水比赛结束后，有媒体曝出一位裁判称“全运会跳水12枚金牌全部为内定，裁判员打分有潜规则”的猛料，并将造成这种局面的矛头直接指向了担任游泳中心副主任的中国国家跳水队领队周继红。昨天周继红接受了本报记者的采访，驳斥了这种说法，并且详细说明了本届全运会跳水比赛的裁判规则。

　　■复杂执裁形式

　　防止评分不公

　　周继红介绍说，本次比赛共有1名裁判长、3名副裁判长、40名裁判员和10名辅助裁判员参加执裁工作，对于各个项目决赛的裁判方式或者裁判员名单，游泳中心、全运赛事组委会由一个7人小组共同研究确定，在赛前半小时才决定并予以公布。除了国际规则规定的单人7人裁判制和双人9人裁判制之外，组委会还随机、灵活地采用单人9人裁判制或5人裁判制，以及双人11人裁判制。根据参赛队员的单位不同，上场裁判采用全部回避、部分回避或全部不回避，以及两组轮换等几种方式相结合。

　　对于裁判员的评分，组委会、游泳中心还有一个四人小组全程进行监控，对于评分过程中出现的一些不正常分数或者现象，在每场比赛的赛前和赛后例会上，都要进行及时的总结和评议。组委会还特别制定了对于问题裁判的处罚办法：凡在比赛中出现评分有意不公者，第一次给予严重警告，第二次则当场进行撤换，并在赛后从重追加处罚。对于在比赛中严重违规造成恶劣影响者，将终生停止其裁判资格，并取消其技术等级称号，同时取消该裁判员所属单位在下一届全运会派出评分裁判员的资格。

　　周继红说，在裁判员的现场打分中，还要去掉两个最高分和最低分，有时要去掉三个最高分和最低分，因此，跳水运动员的每一个得分实际上都是一个集体的裁决，而并非某个人所为，不能因为个别人而否定集体的裁决。另外裁判员也是人，不是神，肩上也承担着巨大的压力，有时由于所处位置和角度不同，难免出现判断上的偏差。这些失误只要不是主观意识上的问题，应该多给予理解和宽容。

　　■预测与结果相同

　　实属正常

　　周继红说，本届比赛的12枚金牌各有归属，有人讲赛前就可以预见到这个结果，但这又有何异常呢？周继红表示，“预测结果是一种正常现象，也是媒体和公众的自由，是预测者的自由，任何比赛赛前均是如此。与比赛结果大体相同又能说明什么问题呢？获得金牌的郭晶晶、何冲、陈若琳、王峰、吴敏霞等哪个不是中国最优秀的选手，难道非得都爆出冷门才符合逻辑吗？”

　　有记者认为郭晶晶缺席1米板和双人比赛是为了平衡代表队的金牌分配。周继红解释说，郭晶晶确实是受到了伤病的影响，“她身上不仅有伤，还有一些严重的症状，一方面腰椎间盘突出，同时胸膜有炎症，经常会胸口疼。如果她每个项目都参加的话，平时训练负荷就很大。正是考虑到这一点，她放弃了其他两个单项的角逐，这与金牌走向的分布毫无关联。”