“熊倪前教练马鸣爆全运内定金牌”的新闻一石惊起千层浪，昨天又有裁判跟进披露跳水池的潜规则；中国跳水队领队周继红及国家游泳中心的官员再予以驳斥。

　　再有裁判爆田亮被“潜规则”

　　昨天，一名西南籍资深跳水裁判林海（化名）证实马鸣的说法，并表示当年田亮也受到周继红的不公平对待。

　　“全运会跳水受人为因素影响太大了，只要上面暗示了，想整人很容易。”林海以田亮为例介绍了“整人”的全过程，“当时如果田亮拿了冠军，那周继红把他从国家队除名的举动不是自打耳光吗？因此田亮参加男子10米台之前，在我们裁判休息室里，一位我不能透露姓名的人直接对我们说：‘不管田亮跳得多好，一律都是8.5（分）。’”林海透露：“当时首轮比赛，田亮的动作完成得很完美，但除了我打出9.5分外，所有裁判都只打出8.5的低分，周围的裁判还用诧异的目光看着我，认为我一定是疯了。唯一支持我的竟然是一名外籍国际裁判，他说：‘只有你的分数才是正确的！’”后来，因为胡佳在决赛中两次出现失误，冠军给了田亮，“我并不是刻意要帮助田亮，作为一名老裁判、老跳水人，我不愿意昧着良心去毁掉他。毕竟他曾是我们中国跳水的标志性人物，我们应该还他公平的竞赛环境。”林海说。

　　周继红称“我们也很难做”

　　周继红昨天出现在跳水名将王峰婚礼现场，立即被记者团团围住，“我知道你说的新闻，矛头指向我。大家有异议我可以理解，我觉得是这样，全运会结束之后，几家欢喜几家愁，都会站在各自的利益角度说话。如果一个教练感觉自己的队员表现很好但分数却不高，当然会对裁判有意见。没有拿到金牌的省队教练，对裁判的判罚有不同的看法，这个也可以理解。不过，我们经常出去比赛，我总是告诫自己的队员，不要去考虑裁判的因素，应该考虑的是如何把自己的动作比好。如果动作发挥得好，裁判想压分也是不可能的”。

　　对于全运会的裁判设置，她解释：“在裁判安排方面，我们也很难做，想尽了办法。男子10米台的决赛，我们就安排了两组裁判，执法的5个裁判相互制约。一旦发现一组裁判执法出现明显的失误，马上更换另一组。但是裁判也不是完人，在一些判罚上出现个别失误，也在允许的范畴。出现了不足，我们也很揪心，希望能把裁判教育好。”

　　周继红还表示，裁判打分分为7个方面，评分要看整个动作，不少观众光看入水效果，其实这只占打分的1/7，这也会造成观众的观感与裁判打分不符的情况。

　　游泳中心保证“绝对科学合理”

　　国家游泳中心跳水部副主任雷鸣也表示，为尽量保证公平公正，这次全运会跳水比赛采取了“全回避、半回避和不回避”三种形式的打分方式。“全回避是指在全部采用中立省份的裁判员。半回避是在无法全回避时的办法，如双人比赛进入决赛的有12个单位的运动员，但我国的跳水裁判也只有19个单位输送，双人比赛需要至少9名裁判，无法做到全回避，就采取半回避的办法。同步和技术有一方采用中立省市裁判，剩下的一方就采取不回避制，这个制度也分两种，全部采用跳水强队所在单位裁判，或者全部采用跳水水平较弱的单位的裁判。”雷鸣还表示，对于各个项目决赛的裁判方式或者裁判员名单，游泳中心有个7人小组共同研究确定，在赛前半小时予以公布，这样能够保证绝对的科学合理。本报记者 苏荇