11月9日，立冬后的北京迎来了第一个雨雪天气，雨雪带来气温下降的同时，也还给了城市一个银色的世界。刚刚从意大利国际体育电影电视节上获得“金花冠奖”归来的何振梁及其夫人梁丽娟宴请包括新华社、中央电视台、《人民日报》、《三联生活周刊》、《南方人物周刊》以及《中国新闻周刊》等媒体的记者。在交谈间，媒体最感兴趣的，无疑还是《袁伟民与体坛风云》一书中有关何振梁因为支持金云龙险些给北京申奥带来影响的描述。面对记者们的追问，国际奥委会资深中国委员何振梁一一作答。

　　“这是决策错误”

　　“我的票是投给罗格”

　　于再清竞选失败

　　“这是决策错误”

　　《袁伟民与体坛风云》在书中披露了这样一段与何振梁有关的“问题”：2003年的国际奥委会全会上，于再清竞选执委失败。究其原因，是何振梁口头上支持于再清参加竞选，行动上却并不一致，并且通过德国媒体进行了“干扰”：“让一个政府告诉我们谁应该进执委会，这是不能允许的。”

　　针对这样一段历史，何振梁表示：“于再清首次竞选失败，可以说完全是他们作为领导决策上的一个错误，拿这件事来说事，是希望推脱自己的责任。”根据何振梁的描述，2002年釜山亚运会期间，袁伟民已经就于再清竞选国际奥委会执委的事情与罗格进行了沟通：“当时罗格就已经告诉他，国际奥委会不能拒绝任何人的竞选，但考虑到于再清2000年才当选委员，马上便竞选执委时间早了些，是不是可以考虑条件更成熟一些再说。罗格同时表示，出于对中国有利的考虑，建议由我竞选副主席。”

　　何振梁说，罗格与袁伟民之间的这段交流，也是罗格后来才告诉他的：“2002年11月，他们找我谈话，让我推荐于再清竞选执委。我和于再清是多年的朋友，有关方面希望新老交替我也支持，但老实讲，以于再清当时的情况，委员们对他的了解应该说还不足够，竞选确实存在很大的风险。但这次谈话后，我还是向罗格提出：明年我就将任届期满，我推荐于再清竞选执委。罗格告诉我说，他已经收到了袁伟民的信了，要求推荐于再清竞选执委。坦率说，这是犯了国际体育外交的大忌的！”

　　票选奥委会主席

　　“我的票是投给罗格”

　　《袁伟民与体坛风云》一书中关于何振梁支持金云龙的最大依据，是在金云龙竞选主席时何振梁属于五名连署人之一。对此，何振梁笑着表示：“将连署和投票支持混为一谈，是对国际奥委会的基本运作缺乏起码的了解。按照国际奥委会的规定，任何人要参加主席的竞选，都必须有五名委员联合提名，也就是连署。连署绝不等于投票，最终支持谁，则是由投票来决定。”

　　那么，何振梁的票最终是投给了罗格还是金云龙呢？“其实我自始至终支持的都是罗格！”何振梁回答这一问题时，没有任何的犹豫。为了证明这一点，何振梁甚至专门让老伴翻出了自己在2001年2月8日的日记：“我与萨马兰奇私下谈话，最后萨问我关于接班人人选问题，在罗格与金云龙之间选谁？我回答：从奥林匹克运动的利益出发，我支持罗格。不过，考虑到北京申办奥运会，对金云龙我不会当面说‘我不支持你’。”

　　为北京申办奥运

　　“我两次放弃竞选副主席”

　　何振梁说，北京申奥成功并圆满地举办，是他最大的梦想：“我这样说，并不是觉得自己是北京申奥的功臣，而是我作为一个新中国体育工作者发自内心的一种感受。我做过毛主席、周总理的翻译，我得到了很多人都难以得到的发展机遇，可以说没有党和国家的培养，就肯定没有我何振梁的今天，所以我对国家与民族的感情，是很多人所难以体会的。”

　　何振梁透露，正是为了帮助北京申办奥运会成功，他曾经两次放弃竞选国际奥委会副主席：“那是我们首次申办失利及再次申办之间的事情，一次是姆巴伊，一次则是高斯珀。客观说，姆巴伊的威信很高，他比我强，但我做出放弃竞选的决定，还是出于对北京申奥有利的考虑。我告诉他：只要你参加竞选，我就绝不参加，因为我不跟朋友争。这对我们二次申办赢得非洲委员的支持，是起到了一定作用的。至于高斯珀，坦率地说，我的威望比他高，但得罪他显然也不利于北京申奥，所以我权衡利弊后，放弃了竞选。我所做的这一切，其实都是只有一个目的，那就是团结各方朋友，为北京申奥成功创造条件。”

　　结语

　　结束这次聚会，何振梁与梁丽娟老两口手牵着手离开。酒店外大雪正纷纷扬扬地下个不停，两人的身影在夜色中显得有些孤单，但何振梁告别时的一番话更让人感慨不已：“心底无私天地宽。我已经是80岁的人了，肾一直不好，一个星期还要做三次的透析，但只要我还有一口气，就要为祖国、为人民做有益的事情！”

　　特约记者 李平