无姚男篮不是亚洲一流 球迷媒体口诛笔伐信兰成

    1998年，男足兵败世界杯预选赛之后，足球管理层将中国足球的水平定位为“亚洲二流”，曾在当时引起强烈的反响；11年后，当男篮在东亚运上遭遇惨败之后，中国篮球的“掌门人”信兰成表示：中国男篮在没有姚明之前根本就不是亚洲一流水平。此言一出，立刻招来骂声一片……

　　“信”口开河

　　无姚不是亚洲一流

　　东亚运动会半决赛“耻辱性”地输给韩国队32分之后，中国男篮又不敌日本，仅获得东亚运动会第四名，这也是东亚运动会16年来的最差战绩。在球队输给日本队之后，当媒体纷纷质疑中国男篮无缘奖牌的战绩时，信兰成倒是称赞起了球员的表现：“男队虽然负于日本队，但也是最近一段时间打得不错的一场比赛，全场比赛失误不是太多。”

　　他接下来还表示，参加本届比赛的主要目的还是为了锻炼队伍，希望外界能够放眼未来。以上这些说法倒还勉强可以成为借口，但信兰成此后还提出了关于中国男篮定位的问题——“以前没有姚明的中国队也不是亚洲一流，更不是超一流，所谓的一流都是媒体说的。”

　　引“火”烧身

　　球迷媒体口诛笔伐

　　信兰成此言一出，立即引起了国内球迷和媒体的强烈不满——毕竟，从历史战绩来看，中国男篮从1975年首次参加男篮亚锦赛以来，已经在18届比赛中赢得了14次冠军，其中有11次是在没有姚明的情况下获得的。也许，该定位用于兵败东亚运的这支中国男篮身上倒也合适，但如果说“以前没有姚明的中国队也不是亚洲一流”就有些“睁着眼睛说瞎话”的意思了。而其背后的意味就更加耐人寻味了——毕竟，针对男篮的定位问题，在某种程度上将决定本次东亚运惨败的责任归属：如果将缺少了姚明的中国男篮定义为亚洲二流，那么球队在今年以来遭遇的一系列失败就情有可原。简而言之，这是信兰成不敢担责、推卸责任的具体表现。

　　本报记者 刘志强

　　反应

　　前篮协官员不满“二流说”

　　其实，信兰成的“二流说”一出，表达不满的不仅仅是媒体和球迷，连一些篮坛前辈甚至前篮协官员也纷纷表达了他们的不满。其中，一位不愿透露姓名的前篮协官员更是在某专业媒体上撰文痛批“二流说”。

　　这位前篮协官员首先对中国男篮最近接二连三的失利感到“不可思议”和“痛心疾首”，并直言“现在中国队教练的水平已经落后了”，并认为，中国男篮今年的比赛战绩不理想，“这和教练员选拔和使用球员有着直接的关系”。

　　说起“二流说”，该位前篮协官员则称是在“找借口”。他说，翻翻中国在亚洲比赛的成绩，中国很少输球，再看看现在，竟然在一年内连续输给日本、韩国，输了球就找借口，说备战时间短，不是一线队伍，但是再看看对手，韩国队、日本队难道就是正牌的国家队？即便是，我们就有理由输球吗？我们总是在给自己找借口，所以输了球才会觉得这么心安，竟然开始喊“我们不是亚洲一流”，这不是在开玩笑吗？本报记者刘志强