广州日报：篮协的“柔”情你永远不懂

　　张健强

　　本文要谈论一个很“幼稚”的话题——规则。

　　其实这是每一个人都知道的东西，然而都只听过没见过。或许你见过，但你不懂，或无权懂。

　　从轻发落，息事宁人，这或许符合很多人的期望，甚至广东队的球迷们也想击败一支完整的新疆队，至少在球队已经拿下一半的胜利之后，不希望留下遗憾。篮协不想给总决赛留下缺憾，于是舍身堵枪眼，把骂名留给自己，让你不得不抚掌轻叹：难得啊。

　　在CBA，各种各样的突发事件都发生过，如果你要类比，你会发现许多类似的事件，处罚的力度大不相同。我们的规则留有很大的解释余地，模糊的条例留下了大量的空间。只有拥有解释权的人，才能行使权力，怒目金刚和慈悲菩萨自然会有天差地别。当然还有一种可能性——行使人和当事人的关系好坏。

　　正因为解释余地更大，所以CBA的规则属于柔性法而非“铁法”。柔性法有两种可能，一是水往低处流——照顾弱者；二是人往高处走——屈服于强势。

　　柔性法最大的问题在于，无法让联赛形成统一的价值观。权力行使者不管怎么做，当“黑脸包公”也好，当“葫芦僧”也好，在参差的价值观下，最后结果是两头不讨好。

　　篮协处理问题时，也一直如规则一般优柔寡断。在过去，很多事情发生后，他们首先选择的是：先开会。

　　这次事件的重新描述，就说明了这个问题。杜锋头顶查尔斯的这种动作在篮球场上属于常见，在半决赛对阵上海时，他曾经因为同样的动作吃到技术犯规，而当时就属于“技术犯规”的范畴内，这一次就变成了联赛纪律处罚规定第7条中的：“发生冲突并攻击对方”。

　　查尔斯的动作被描述为“挥臂掌击杜锋脸部”，则引用了第9条的“出于报复目的，故意推搡或拉倒对方，或对对方球员使用拉、打、钩、踢、绊、膝顶等恶意动作，造成对方球员猛烈摔倒。”

　　但联赛纪律处罚规定中，第10条和第11条同样描述了“顶、推搡、击打、踢、踩、绊等伤人行为”，这两条是属于必须禁赛的。

　　可见篮协引用了一条较轻的条例进行判罚。不过汉字有时也带有极大的模糊性，当你把查尔斯的行为描述为上述性质时，你会发现篮协类似的条例都是模糊的描述，不过导致当事人昏迷这个事实，直接被忽略。

　　柔性的规则，带来优柔寡断的决定。篮协这般“柔”情，就如CBA的规则一样，只有他们自己才懂。