来源：四川新闻网-成都商报
继质疑《中国印》、《画轴》和《击缶》之后，著名收藏家马未都昨日发表了《奥运会的文化遗憾》系列博文的第四篇《活字》。针对自己博客所引起的争议，马未都前晚10点半接受了成都商报的独家专访，他直言事先并未想到如今的沸沸扬扬。同时，他在采访中一再表示：“我们的传统文化需要坚守。”
马未都：我不想闹得沸沸扬扬
马未都告诉成都商报记者，他确实没想到自己的《奥运会的文化遗憾》反响如此之大，他也不想闹得沸沸扬扬。第一篇《中国印》的流量接近100万人次，马未都说：“我此前也有上百万流量的博文，但数量也就那么几篇而已。这次能有这么多网友来看《奥运会的文化遗憾》，这的确出乎我的意料。”
对于北京奥运会徽设计者毛诚认为中国印没有字的说法，马未都认为不太容易理解：“一般的老百姓肯定会认为那是一个字，我就问过一些朋友，他们都以为是‘文’字，也有人说是‘京’字。有人回应我的‘中国印’说，不是所有的印都必须有字，比如肖形印就没有字，是图案。的确如此，但是要注意，中国印99%都是带字的，那这就表示，99%的人会认为‘中国印’是带字的。而且，官方解释说‘中国印’是舞动的北京，如果你说它不是字的话，很难理解。”
至于《画轴》和《击缶》，外界对马未都的说法也有诸多反驳。对此，马未都认为：“我觉得这挺好的，也让我长了很多见识。其实，关于奥运会的事情，我并没有说那都是错的，只是一种遗憾，文化的遗憾。从我的内心来说，我觉得需要坚守我们的文化，因为北京奥运会是向全世界宣传我们文化的好机会。比如画轴，开幕式上从中间向两边展开的方式也很好看，但我认为如果能做到尽量完美、不留遗憾的话，从右向左展开可能更好。”
在北京奥运会过去两年之后，马未都才指出自己眼中的奥运会的“遗憾”，有网友讽刺他是“马后炮”。对此，马未都解释说：“我在自己的博客中写得很明白，两年时间过去了，我觉得现在说出这些问题，会不太伤人，大家都冷静下来之后，再进行探讨的时机也很好。”
虽然不想陷入争议的漩涡，但马未都依然表示：“我是以平和的态度来写博客，来对待外界的反应。但我坚持认为，我们应该对文化有更深层次的认识。比如奥运会开幕式编导认为‘缶’的外形是一种创新，但我不这样认为，文化坚守很重要。”
网友：第四篇有些吹毛求疵
在前晚接受成都商报记者专访时，正在外地出差的马未都明确表示，“接下来的两篇博客什么时候发表，要等我回北京之后，认真看看网上的反应之后再定。我很尊重奥运会的工作人员，也很尊重公众的感受。”
不过，昨天上午11点06分，马未都就贴出了第四篇《活字》：“我们引以为豪的古代四大发明：造纸术、指南针、火药、活字印刷，在奥运会上只有活字印刷隆重登场，上下浮动的活字表演让人耳目一新。很可惜满场拼命表现的是活字之缺陷，没能展现活字的优点。活字印刷的优点仅在排字阶段，印刷时活字之‘活’是致命缺陷，因为有一个字稍有松动下沉，此字在印刷时就可能模糊不清或消失，让书成为劣质品。可奥运会上，为了震撼人心，我们将活字缺陷拼命展现，此起彼伏，从而忽略了活字印刷的优点，让懂得古法印刷原理的人啼笑皆非。”
跟前三篇博文不同，网友对《活字》有了更多的不敢苟同的声音，他们认为马未都有些吹毛求疵了：“这一节的观点有些牵强，活动起来主要是一种艺术表现形式，艺术是生活元素的提高表达形式，不必还原于真实的描述。总不能舞蹈中就是硬生生刻板走动来表现活字印刷吧？那还有什么意思？这一节的内容不敢苟同！写得有些勉强。”“马先生又犯了职业病，用鉴别文物的方法去考证鉴定奥运开幕式自然会发现不少‘瑕疵’，用此方法去找马先生的错照样比比皆是。如此较真，世界上就不会有艺术，因为任何艺术都不会是对现实生活的简单复制。”
与此同时，有更多的网友支持马未都的“纠错”行为：“马未都先生的遗憾并不多余，更应该得到支持。试想如果没有马未都先生的‘马后炮’，谁又会知道北京奥运这其中的玄妙呢？我们要支持马未都先生这样对于中国文化‘锱铢必较’的人，发扬这种对于文化‘知其然，更要知其所以然’的态度，只有这样我们才能更深刻地认识我们自己的文化，这样中国人才能成为真正的‘中国人’。”成都商报记者 李晶
上网从搜狗开始
