吴金贵闭口不谈楼世芳 朱骏：每人该为自己负责

　　方正宇律师：行贿受贿 刑罚轻重有别

　　随着反赌扫黑工作的深入进行，已经有很多人因为涉嫌受贿而被逮捕、拘留或是“协助调查”。相比之下，关于行贿者受到法律惩处的新闻则要少得多。这样一种反差的出现，主要是基于《刑法》对于两种行为在打击力度上的区别。

　　在行贿受贿行为中，主动权往往被掌握在受贿者而不是行贿者的手中，所以在《刑法》条文中，也针对受贿行为制定了要比行贿行为更加严厉的惩罚。比如《刑法》第163条规定了针对“非国家工作人员受贿罪”的量刑标准，具体为：“数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。”而在接下来的第164条中，关于“对非国家工作人员行贿罪”的标准则是：“数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”

　　由此可见，在同一个金额的标准之下，行贿行为所面临的刑罚要比受贿行为稍轻一些。另外第164条还存在着一个第163条所没有的特别条款：“行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。”在司法实践中，很多行贿人正是由于这样一种坦白态度而被免除处罚。类似的情况，很可能也会出现在本次反赌扫黑的风暴之中。

　　除了常规意义上的行贿人和受贿人之外，在这些行贿受贿行为中可能还会存在着一些特殊的角色，那就是在受贿人身边扮演“马仔”角色的其他足球从业人员，他们在整个过程中可能分到了部分利益，但未必是整件事情的主要策划者。

　　未来如果这类人员受到审判，有关定罪量刑的问题也许会存在着部分争议。在理论上，他们可能会被认定为共同犯罪中的从犯，从而参照《刑法》第27条的规定：“对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。”但在司法实践中，并不是所有的共同犯罪都会进行主从犯的区分，所以他们也完全可能被作为主犯来对待，其中存在着很大的变数。

　　上海纽迈律师事务所 方正宇律师