英超两劲旅争伦敦奥运主场 跑道是否保留成焦点

　　2012后，我们只要足球

　　文/大卫·詹姆斯（英国卫报）

　　本报记者 张立 编译

　　英国伦敦奥运会主赛场“伦敦碗”面临哪家俱乐部进驻、拆除或是留下跑道的现实问题。可以说，英国体育运动最需要的是足球，而不是说起来很大很强的奥运会。

　　奥运赛场坐落在伦敦东部地区斯特拉福德。在不久的2012年伦敦奥运会后，热刺队和西汉姆联队都想将自己的主场迁到这里，由此，它成了两家足球俱乐部竞购战的焦点。

　　我很难评说这两家俱乐部到底谁优谁劣。但可以肯定的是，不论哪家最终竞标成功，“伦敦碗”都将被改变很多，甚至是一次可以被视作为足球运动大改革的赛场修整。

　　在过去的几天中，不少人在指责热刺队要拆除跑道而“破坏体育场整体构造”的构想。但我觉得这个争议毫无必要，谁会去一个有跑道的体育场看顶级的足球联赛？我想，只要你看过足球赛，知道大多数球迷喜欢拥堵在球门前，你就会明白我在说什么。且不说拆除跑道的计划是否合理，球场未来的安全问题也会因为跑道的存在而变得复杂。不出意外的话，跑道会让足球这项运动在第一时间觉得自己处在一堆乱七八糟的东西中。

　　离2012伦敦奥运会，我们还有18个月的时间。但直到现在，群众对此没什么热议。早在2010年南非世界杯前的两三年，我们就知道世界杯要来了，无处不在的宣传海报也让大家觉得很刺激。现在我们争论的焦点是谁有权利去改变“伦敦碗”这个花费巨资建立起来的标志性建筑物。

　　如果“伦敦碗”体育场最后被托特纳姆热刺俱乐部竞标成功，那么它也不是第一个将田径体育场转变为专业足球场的俱乐部。旧时的温布利球场就有跑道，除了田径比赛，经常还承办赛车和赛狗活动。还有最初是被设计为曼联队主场的东地球场曾经申奥失败，不过其在2002年承办了在曼城召开的英联邦运动会。也许，运动管理机构应该预警自己：如果足球运动使东地球场人气颇高，那么继续承办其他运动项目也是不错的。不危言耸听地说，英国体育运动现在需要的是足球，而不是听上去很大很厉害的奥运会。

　　另外，与其担心场馆,管理机构更需要开始担心民众参与的问题。学校运动合作关系结束在即,又有报导指出84%的服务项目资金将被取消。我不禁要问，下一代运动员将从何处诞生呢？在未来20年里建造奥林匹克体育场供运动员使用当然再好不过,但是如果戴利·汤普森或者杰西卡·俄涅斯这样的优秀运动员并不会因此而增多，建造场馆又有什么意义呢？相比于奢侈的花销、无用的砖块与砂浆，从长远的目光来思考场馆建设问题显得更为重要与紧迫。

　　（原文有删节）