人参与)教练借调参加残奥会的百万元奖金刚刚到账，原单位就要求上交由组织分配，四次谈话未果后，一份停职处理决定和四份要求上报奖金数额的通知接连下达。近日，青海省体工一大队教练汪成荣身陷“奖金风波”，奖金权属和管理体制弊端引起各界热议。
青海体工一大队最近一次向汪成荣发出通知是2月23日，要求汪成荣如实上报奖金数额的截止日期是2月29日。汪成荣说，对方如果拿不出令人信服的解释，他会坚持到底的。
■ 声音
“我是代表国家参赛获奖”
“这明明是中残联给我的个人奖励。如果是让单位分配，怎么会直接打到我的个人账户上呢？”汪成荣在接受采访时说。
“在被借调带队之前，青海体工一大队与我从未就奖金分配一事有过任何协议，也没有通知和文件明确奖金如何分配，对于事后上报奖金数额并上交的决定我不能接受，更无法理解单位去年12月28日对我做出的停职处理决定。”他说。
汪成荣说，3月1日，体工一大队办公室主任打电话给他，说相关领导想找他谈一谈，他拒绝了，“我不知道该怎么谈。”
针对青海体工一大队队长杨海宁的“其他教练也要交奖金”一说，汪成荣强调，他和其他人不一样，“我不是代表青海省参加比赛得的奖金，我是中残联抽调、代表国家参加残奥会得的奖金。”
被停职这件事，除妻子孙英杰外，汪成荣一直没敢和其他亲属说，但目前已掩盖不住。“我有3个姐姐在老家，老家那边有传言，说我被开除一定是因为没干好事。”汪成荣表示，自己不想把事情闹大。但他强调，如果对方拿不出令人信服的解释，他只能坚持下去，“目前我还不知道接下来该怎么办，但已经这样了，走一步看一步吧。”
“不排除走法律程序的可能”
针对汪成荣拒绝上交奖金的行为，青海省体工一大队队长杨海宁表示不排除走法律程序的可能。
杨海宁说，青海省体育局针对汪成荣奖金争议有可能提起民事诉讼，这个是最终的办法，我们当然还是希望能走意向性解决的方式。
杨海宁强调，单位做出处理决定并非针对汪成荣个人，国家体委、财政部1997年体计财一字123号文件《外派体育技术人员生活待遇及其他规定》对派出国外的体育技术人员收入采用分段分成办法，有明确的分成比例，青海省参照这个文件对借调派出人员收入进行管理分配，曾经有参加全国残运会的教练将4万元奖金上交2．5万元。不过，据记者核实发现，这一针对派往境外的体育技术人员的文件已废止，2004年出台的《外派体育技术人员待遇和财务管理规定》第二章第六条规定“外派人员随聘方出访比赛或训练，聘方发给的零用金、奖金全部归个人”。
杨海宁说，体工一大队2012年1月16日初步订下了分配方案——待掌握奖金的真实数额后，按奖金额的50％给汪成荣，30％给辽宁、江苏、云南的教练员及有关参与人员，10％给青海省残联有关参与人员，10％给大队后勤、场地及科研人员。
■ 普法
青海体工一大队
涉嫌滥用职权
就汪成荣拒交奖金被停职一事，法律工作者郝劲松认为，负责发放奖金的中残联对此事有确认的责任，青海体工一大队因汪成荣拒交奖金便给予停职，有滥用职权之嫌。
郝劲松认为，奖金是否上交给青海体工一大队，须向发放奖金的中残联进行确认，“首先要弄清楚，这笔钱到底是奖励给汪成荣个人的还是他所在单位的。如果是奖励个人的，他的单位就无权干涉。”
郝劲松指出，青海体工一大队如若要求汪成荣上交奖金，必须拿出相关法律凭据。谈及汪成荣停职一事，郝劲松认为，如果青海体工一大队认为该奖金非个人所得，可以通过正常法律程序起诉汪成荣，而不是动用公权将其停职，“停职的话，就涉嫌滥用职权了。”
郝劲松表示，停职是一种行政处分，只有在工作中出现明显错误才会被停职。目前汪成荣与单位之间只是涉及奖金归属权的问题，“汪成荣可以就此提起诉讼，因为停职对其本人的工资及个人利益都带来了损失。”郝劲松说。
■ 后援
金牌弟子力挺教练
北京残奥会上，汪成荣的弟子张振和祁顺赢得3枚金牌，其他弟子也很争气，都进入了前8。如今，教练因为巨额奖金的归属问题被停职，金牌弟子张振和祁顺都站出来为教练鸣不平。
2008年北京残奥会，汪成荣的弟子张振夺得男子5000米T11级金牌和男子1500米T11级金牌，祁顺夺得男子马拉松T12级金牌并打破世界纪录，何称恩夺得男子800米T36级的银牌，在男子1500米T46级比赛中获得第7名的秦宁，也打破了世界纪录。
针对汪成荣奖金分配一事，张振接受采访时表示：“汪教练非常称职，我们拿到3金1银，他功不可没，贡献这么大，我还以为教练立了功，肯定有表彰升职什么的，没想到反而要分他的那份奖金，真是出人意料。我在体育圈这么久了，反正没听过这样的事。”
祁顺也有类似看法，“青海方面做法欠妥，奖金既然是给教练员的，有什么理由分这笔钱呢？无故停了汪教练的工作，貌似是违反劳动法吧？这算不算是敲诈勒索呢？这不是一个机关单位能干出来的事儿。”
上网从搜狗开始
