名记：上海不应模仿恒大 花力气培养足球界刘翔

　　二，量变到质变的困惑

　　背景：从1995年的申花的一枝独秀，到2002年申花国际的双雄争霸，再到如今申花、上港和申鑫的三足鼎立，上海成为了第一个，也是目前唯一一个同时拥有三支顶级联赛球队的城市，然而数量的变化并没有让上海足球发生期待中的质变，反而出现了整体衰落。

　　观点·争鸣

　　■姚振彦

　　我一直都认为，任何由于同城拥有多支顶级联赛球队而出现的对市场、人才、球迷争夺的惶恐和所谓的讨论，它的前提其实都是“只有申花才是上海的唯一”，只是一个很重要的心态问题，只有调整好这个心态，上海足球才会真正做到海纳百川的繁荣景象。

　　至于量变与质变的问题，我们就需要搞清楚究竟是什么需要质变，难道把柏佳俊转会申花以帮助申花进入亚冠也可以算作质变吗？如果是这样的话，所谓质变的前提又是要在这三支球队中指定一个上海的名片罢了。

　　我想真正需要质变的，应该是上海拥有接纳更多的职业足球俱乐部品牌的胸怀。这样的质变，上海做好准备了没有呢？

　　■裴力

　　最近几年整个国内足球大环境发生了很大的变化，大的形势在往上走，但就上海足坛而言，吸引力却在下降。好的球员不愿意来，年轻球员培养出来也留不住。职业足球最终还是靠人踢，上海足球的衰落说到底就是人才越来越少。前两年人家挖我们的成名球员，后来开始挖青年才俊，现在已经直接开始整体收购青少年队了——这是非常可怕的事情。

　　■陈华

　　整体衰落，只是三支球队的成绩不够拔尖而已，并不代表上海的足球资源在全国处于落后。足球出成绩，无非资金、人才和管理三个方面。近几年上海足球成绩一般，主要还是资金投入不足。尤其是申花运营遭遇困境，直接导致了整体水平的滑坡。

　　点评：量变到质变应该是水到渠成的过程，但关键在于，上海足球人才的流失和机制的滞后已经让这个过程中：水断源，渠不通。