网友：现在中央电视台的主持人中有一些新的面孔出现，您对这些新面孔有什么评价？跟老主持人之间能不能做一下简单的对比？

　　岑传理说:新主持人大家现在已经看到包括于嘉、杨健、甄诚等等，这些主持人这两年已经开始崭露头角，应该说他们知识面更宽，他们更了解现在，尤其年轻一代观众的口味，所以他们出现以后应该说是一股清新的空气，给中央电视台电视转播带来了新的气象。如果做一个总体评价，他们在转播的风格上约束更少，更贴近现代电视的需要。

　　如果他们和老的主持人有些区别除了以上所说的，可能经验对他们来说差一些。不过做电视的生命力在于创新，我是一直坚持电视要创新，而且要创优的，他们这些年轻人具备这样的条件。任何一代电视人的成长都有他历史的局限，你不可能要求他面面俱到，就要按照现在电视的发展方向来走。 　　我们上学的时候根本没有互联网，甚至连电视字幕机都很少，但是现在互联网信息的补充，下面还有电视字幕信息给你，另外还有网络，作为主持人就要综合社会各种最快捷的信息，而这些年轻的主持人他们现在具备这种特点。他们有电视的优势、体育的优势，再加上国际化的优势，外语好，能够现场采访，另外能够及时掌握大量的信息，这样就可以满足观众的需要。当然他们现在由于经验少，我们现在尽量给他们创造平台，让他们多转，多上，这样就可以逐渐地能够适应不同观众口味的需要。 　　主持人说:去年世界杯的时候沈冰做了一把主持人，很受欢迎，我想问体育频道有没有想法塑造一个名牌女主持人？

　　岑传理说:这要应运而生，当然我希望电视搞明星制，搞成腕儿，最后能搞成巨星更好。我上个星期陪蒋效禹考察美国主流媒体，其中看了CNN、NBC还有看了美国《纽约时报》、《洛杉矶时报》这些大的主流媒体，他们现在还搞明星制，你主持这个节目好，哪怕时间是两点钟到四点钟，哪怕是凌晨时间，除了休假都不改变的。当然这需要一个积累，不可能一夜之间造成一个明星。 　　岑传理说:像沈冰是一个偶然因素，实际上刚开始大家不太欣赏，最后大家喜欢了。世界杯后我还跟她说你过来吧。她是学经济的，搞一些谈话节目。所以也希望观众如果有喜欢体育，又能很好地主持，尤其外语又好，这样的主持人向我推荐，我一定给他机会。

　　网友说:中央电视台在体育频道有一些老的精品栏目，比如说《足球之夜》，这些老牌栏目如何有一些变化，取得更多的观众，对于一些收视率不好的栏目我们有没有什么措施去改变这种状况，以至于淘汰掉？

　　岑传理说:这个前提是鼓励竞争，实行优胜劣汰，这是生存法则，作为电视节目更要这样，没有竞争不可能说这个频道能够存在。当然这里面有一些保护性的，名牌栏目确实需要维护、保护，但是它自身要创新。新的栏目像最近看的《早安中国》、《体育人间》这都是时间不长的栏目，但是已经形成品牌了，这样的栏目我们就要鼓励支持。

　　岑传理说:有一些差的节目，像《五环夜话》观众收视率很低，自然就要淘汰了。《五环夜话》现在又改成《体育今日谈》，当然这是不是最好的方式，观众有支持的，也有批评的，也有提出改进的，那我们就要在市场经济里面游泳，如果游过去了就存在，如果游不过去，那就可惜了，我们要对观众负责，对市场负责。

　　网友：我觉得现在《足球之夜》没有刚开办的时候好了。

　　岑传理说:品牌东西在创的时候比较容易，但是就怕江郎才尽，有时形式受到局限，另外在观众收视率上呈现一种分流的趋势，所以对《足球之夜》是一种挑战。现在分流比较厉害，打开电视都是三四十个频道，观众就这么多，就分流了，分流就意味着收视率下降，各个频道的单项收视率都下降了。所以现在《足球之夜》也面临要创新、创优的问题。

　　网友：中央电视台的工作人员以及主持人他们收入有多少？

　　岑传理说:中央电视台平均工资大概在四千到六千左右，这也不是什么秘密。那得看你的工作了，也不是说你在那里挂了名，不好好干就给你保证什么。基本工资不会差太多。但是很多是属于工资奖励性的东西，全勤奖，安全播出奖，有事故还要扣你钱呢。有时候如果有错别字像我主任一样扣我啊，有一个星期八个错别字扣到主任身上每个字50块钱，扣我几百块钱这也是常有的事。所以中央电视台的收入是多劳多得，基本上是体现这种。

　　网友：比较中央电视台的解说和ESPN的解说，风格上不太一样，你觉得我们的主持人跟境外台的主持人对比的话，我们的优势在什么地方？差距在什么地方？

　　岑传理说:这个问题很有意思，现在ESPN大家也看得见，而且雇佣了大批从中国大陆去的，包括中国海外各地区的人来进行解说，当然他们的解说总体风格我觉得是以评论为主，很少说过程。而我们的解说员可能在这方面就过程说的多，当然现在年轻一代逐渐由叙述为主转为评论为主，像国外的解说员一般都说背景资料。比如说9号的主要资料，参加过主要的比赛，而且这个资料他不能空着说，而是当这个队员出现的时候说，这就要求解说评论员要熟，谁出现就如数家珍，他们的评论员往往是专业化，搞超级橄榄球的就说橄榄球，甚至哪个队员的指挥戴着麦克风在现场怎么直播都说的清清楚楚，他几乎和队员365天在一起，你在芝加哥我就到芝加哥，你到费城我就到费城，他们更加专业化。

　　而我们的评论员专业化还做不到。我们的优点可能是有点儿万能，像韩乔生什么项目拿来都能播，哪怕这个直播没转过，比如说卡巴迪。

　　网友：我觉得韩乔生不适合主持足球的节目，现代主持人需要一些理论。

　　岑传理说:因为现在足球有点儿大众化了，谁都在转足球。现在相对来说韩乔生是各个项目都在转。相对来说，他和黄健翔、刘建宏包括张斌来比较，专业化程度差一些。因为那几个人相对来说就是播足球，作为万能的和专业的人比就是有差距的。所以我们逐渐把韩乔生从繁忙的事务性杂事里面解脱出来，让他向专业方面发展，另外也要求他向专业方面学习，包括一些观众不喜欢的东西要去掉。换句话说，要与时俱进嘛。

　　网友：电视节目总有两面性，我希望CCTV5能转播一些比较冷门的体育项目。

　　岑传理说:那就希望你晚上11：00以后看，现在的顶级赛事后面还有休闲节目，尤其到了星期六、星期日都是比较休闲的，一些攀岩、跳伞。比如一个节目，从芬兰那里划一条线，遇山穿山，遇水穿山，不能改变方向。还有一个人去很僻的地方穿越，一个摄制组就跟着他拍，现在观众希望看到个性化的节目，尤其希望看到我没有经历过的东西，现在观众提出这个要求我们今后要实现。

　　岑传理说:我们现在播出20小时，如果体育频道今后变成24小时全天候播出了可能在凌晨的时候要播出一些冷门项目。这当然不是给失眠者看的，是在非黄金时间播出一些观众喜欢看的节目。

　　网友：希望转播美式橄榄球？

　　岑传理说:美式橄榄球在美国收视率很高，我们也曾经转过，在美国一有橄榄球比赛，高速公路都非常安静了，到决赛的时候国家就像静止了一样。当然现在也有报道权的问题，现在也在和美国谈，中间人太多，在价位上包括广告商，橄榄球的广告费非常贵，一转播起来就6个小时，因为不只是是比赛的三四个小时，前面一段、后面一段，会延长很长时间。所以转起来需要技巧性，我们现在还属于技术操作阶段。

　　网友：王治郅的事情能实事求是报道吗？

　　岑传理说:我们一直是实事求是报道的，这一点没有任何隐瞒。央视作为国家电视台在事实公正的基础上要和媒体、和观众直接交流，我们报道没有隐瞒任何事实。当然对于有些还在操作阶段的问题，我们要尊重他的权利。

　　网友：能否对网络体育直播提点儿意见？

　　岑传理说:网络直播是一个新兴的项目，这种形式非常好，受益的是观众。以后甚至可以在手机上看电视，你不可能带着电视机到处走。当然得看花费了，这个和电视台并不矛盾。而且我想随着数字技术的发展，在网络上收看比赛，我本人也很欣赏这样的。这只是一个普及的问题，作为科学技术来说没有多大障碍了。比如现在在飞机上就可以打电话了，而以前很难想象。

　　网友：网络的特点是速度非常快，请问央视在新闻快速性方面有没有一些相应的办法或者对策？

　　岑传理说:这也是困惑我们的一个问题，作为电视台要想吸引观众必须消息的来源多，渠道要畅通，要快，另外尤其要发挥电视台的形象，不能老是口播，老是字幕。现在在全国各地、世界各地记者站非常有限，大部分要靠新闻交换，包括和福克斯新闻交换，和世界各地的电视台都有交换，我们的目的是尽快处理最大的信息量，让观众尽快知道。

　　另外还可以搞立体化，除了有体育新闻，今后还要插播新闻，包括在体育比赛里面有字幕插播，比如在一个屏幕里今后可以看12个画面、16个比赛都插在里面去，这种可能性都是有的。随着数字技术的提高，网络播出都会实现的，而且可能今后网络和电视联手，一起打造体育平台。这种可能性现在都是存在的。

　　网友说:中央台和地方台之间存在不存在竞争关系？

　　岑传理说:竞争肯定存在，因为任何一个媒体都有竞争，但是这种竞争是在合作的前提下竞争的。首先是合作。像我们和北京台、广东台、上海台、天津台这些体育部的负责人关系都很好，这个前提是最大限度发挥媒体的优势，是互补的，竞争是个前提，但是要互补。我个人认为我们这种合作关系不存在根本利益的问题。我们最大的利益点是观众，只要对观众有益就可以了。

　　岑传理说:另外还需要很好地互补，中央电视台不可能说把全国的媒体垄断，不可能，你只是一个优势而已。利用这种优势和地方台结合，和国际联手。我举个例子，2008年奥运会，不可能CCTV一家来播出，要联合大家来发挥优势。而且现在要求实现HDTV，就是高清晰度电视转播，现在就三个，上海电视台、广州电视台，有的地方正在进，中央电视台不可能买几十部车，甚至还要联合国际上的转播。