郝洪军说:体育不仅仅体现特殊的领域，应该是文化、经济各方面的综合体。体育大省有时候不等于体育强省，我们《球报》生活在体育大省里面应该有天时地利，从理论来讲，我们应该是一个很突出的媒体。但是我们毕竟受各种环境制约，比如政治、经济、包括人的一些观念、管理的理念有顾虑，我们生活在体育大省里面，但是我们没有成为体育媒体当中的老大，这一点对我们媒体来说是一种遗憾，但是绝不是偶然的现象，也有必然的因素在里面。

　　主持人说:具体的因素有哪些？

　　郝洪军说:比如观念上，具体说来报道领域上，我想在南方一些省市不会出现这些局面。我们报道一篇可能是辽宁足球队一个很普通的稿子，这个稿子涉及到比较敏感的一些话题而已，但辽宁队去北京的事，当时我们接到省内很多权威部门的通知，某某稿子不许报，什么什么话题不许涉及。当时的马家军，当时一些游泳、乒乓球项目，很多东西都难以涉及，这是一种特殊的现象。

　　郝洪军说:我们辽宁的事情在省外的许多媒体上都在炒作，辽宁却按兵不动，实际不是媒体不想去做，不想让读者了解某一些事实，而是我们承受各种压力。这是主要因素。

　　主持人说:现在中国的媒体不仅仅是体育媒体，体育媒体公信度滑坡的问题也是之前球迷提出来的问题。现在体育媒体的假新闻是很突出的问题，你对这个说法有什么评价？对假新闻多产生的原因有什么分析？

　　郝洪军说:假新闻多的确是普遍现象，和新闻源也有关系。从足球的角度来说，每天发生的就是那些事情，而媒体竞争的激烈性都想去挖独家，现在圈内开玩笑，真正的独家就是假新闻，很多媒体的记者也是这样认为。有些不负责任的媒体记者只能说编出来一件事情，自圆其说，可能明天我自己打了自己一个嘴巴，但是我觉得我能自圆其说，打自己嘴巴能找出别人同情我的理由。

　　郝洪军说:很多媒体在恶性循环当中基本上让读者感到非常反胃厌烦，这种现象是非常普遍的。另外也与从业人员有关，过去搞体育的记者，搞足球的记者全国有千八百人，现在上万人，从业人员的素质也决定着自己报纸的新闻体制究竟是好还是坏。

　　郝洪军说:还有一方面因素也值得关注，我们的足球和足球相关的权威部门领导机关像足协之类的机构，它们工作的透明度到底有多大，很多假新闻首先不是记者有意制造假新闻，只是为了对某一件事情进行猜测而出现偏差，我们相关的球迷认为是假新闻，甚至把假新闻的记者进行相关约束。

　　郝洪军说:作为中国足球的信息源，作为足协或者俱乐部，工作上应该有一种透明度，让读者有知情权。我前两天看到香港影星梅艳芳患了子宫癌，马上开了一个公开发布会介绍自己的病情，这种介绍已经在客观上杜绝了很多假新闻产生。没开发布会之前，很多人猜测她的病因，包括很多大陆、港台的报纸猜测，这样做杜绝了假新闻的产生。我们的作者有时候连一个演员戏子都不如，工作上的事情遮遮掩掩，让媒体坠入云山雾绕。

　　主持人说:公信力是媒体的第一生命力，媒体造假等于是自杀行为。为什么现在假新闻这么多？从可以预见的中国体育环境和中国媒体的生存环境来看，这个现象有没有办法扭转？除了透明度之外。

　　郝洪军说:彻底扭转是不可能的，可以肯定地说，任何一家媒体作为老总也好，作为真正的从业人员也好，绝不是主观上想去把自己的报纸充斥到各个地方。很多媒体包括我们自己的报纸也一样，都是在经过各种制度包括各种审查制度来防止一些虚假的新闻登在报纸上，我们不能保证说我们没登过假新闻。

　　郝洪军说:但是这种东西要想彻底根除还是很难的。

　　主持人说:中国体育媒体假新闻产生的原因还与一个现象有关，就是对新闻源的垄断，比如说与某家媒体签订和约不能接受别的媒体采访。

　　郝洪军说:这种现象是有，但是不普遍。买断某些球员或者翻译的话语权，在很短的时间内，球员甚至工作人员收入达到十几万甚至上百万。我们报纸想买断一个球员，我们买断球员的时候，自然而然这个球员不会接受其它媒体的采访。

　　郝洪军说:我们有一个国脚在世界杯期间，平时他的家属和我们的关系很好，我们最后采访的时候，他明确说我已经和谁谁谁签约了，不会和你们说话，包括他的妈妈爸爸都站在比较商业化的角度上。毕竟我们是专业媒体，对于其它地方综合性媒体更难得到任何信息，只能靠其它渠道获得一些想得到的资讯。

　　郝洪军说:只要和国家队有关的，都可能是买断的对象。这种竞争不是正常的良性竞争，正常来说我买断一些球员教练的话语权，我们报道上有些时候很难以一种客观真实的面目把我们得到的信息呈现给读者。我们是合作伙伴，我们是一种金钱利益关系，你这个球员张三出事了，我袒护你抨击别人，这种行为本身已经侵害了新闻的公正性。

　　主持人说:当你买断新闻源的时候，肯定要和被买断的对象保持良好关系，没有办法坚持客观立场。问题是像这样的情况从制度上着手的话，只能是中国足协解决这个问题。据你所知，足协在这方面有过什么样制度化的动作吗？

　　郝洪军说:去年年底，足协的确对这个事情做过表态，也是明令球员不能和媒体搞这种合作，但是没有惩罚措施。一旦发现怎么处理？这种东西又很难去发现，你没有证据在手，很多东西都是私下做，甚至这个球员收了钱上没上税都不知道，都是一手交钱一手交货。

　　郝洪军说:应该是这种表现的一个方面。包括欧洲其它一些国家一些球员也可能出现这种情况，采访要付费，但是这种采访付费是正式场合的独家专访很正常。比如在赛后像世界杯期间，所有球员必须在混合区采访，退场的时候通过一个混合区，混合区的两旁站的全是记者，可以随时抓着他们去采访。这种场合你是一个公众人物，你的资源应该让大家共享，在特定的环境下。

　　郝洪军说:我们国内不是这样，我可以做郝海东的独家专访，但是你要在正常的赛事过程当中处于公众监视的氛围里面，而你作为球员或者教练和媒体的关系彻底全部沦为金钱交易的话，我觉得这是对职业足球的一种亵渎。

　　网友：买断球员是职业足球的腐化吗?

　　郝洪军说:在这个过程当中，媒体和球员之间的关系只能是金钱，我们球员没有太高的素质，天天以个人名义开专栏，文才飞扬，哪个球迷相信球员的专栏是他们自己写的？只能在这个坑里越陷越深，球员的心态不会把媒体甚至把读者甚至把球迷放在上帝的位置。中国出现很多这种现象，球员的一些绯闻，个人比较丑恶的事件实际已经说明这帮球员的素质。

　　主持人说:中国足球的职业化问题，很多足球俱乐部实际是国企在操办，和民办足球混在一起，形成很不公平的市场环境。您对这个情况了解多少？

　　郝洪军说:过去人们谈论国有资产流失的相关问题，首先竞争环境绝对是不公平的。山东和辽宁去竞争，辽宁职业化这么多年，全是靠自身经营，举步维艰，靠卖队员卖衣服支撑。职业联赛的游戏规则还是不健全的，正常来说，如果我们考虑到国家利益、集体利益甚至个人利益在里面，我们应该有相关的一些法规去制约这种现象，这也是保护国家的利益，也是在某种程度上维护球迷的利益。

　　主持人说:现在中国甲A联赛当中到底有多少只球队靠纳税人的钱在支撑？有多少完全靠自己的市场化经营支撑？还有哪些是半官半商的俱乐部？中国俱乐部各种各样的经济成分混杂在一起，这种现象是本身非常突出的，也是不职业化非常明显的表现。从中国足球发展的角度来讲，究竟采取什么样的方式、行业政策比较好？

　　郝洪军说:真正职业足球良性化发展，俱乐部本身要有正确的造血功能。真正具备职业化要素的，目前来看应该说是辽宁队。它没有任何大的企业，它的企业都是合作伙伴冠名，所有的生存维系就是靠自身的经营。球员可以卖，可以开发相关产品。但是可以说没有经营得太出色，太出色也不会现在的结局，找不到钱，球员四处流散。

　　郝洪军说:其它一些俱乐部有的有各种企业支撑，有的混合合办。我们实德队也一样，虽然是私有企业，但是政府对这支球队非常重视，很多优惠政策都给俱乐部。你能说是纯正企业的竞争吗？其它城市也存在这种情况。真正规范应该是有独立的造血功能，像欧洲一些俱乐部，包括球员在国外开发中国的市场，皇马也想开辟中东市场，中国市场。

　　郝洪军说:他们这种运作方式是职业足球良性发展的方向，我们只是靠政策，靠其它一些手段，靠国家的钱，靠纳税人的钱来支撑，确实不是正常现象，我们想改变太难了。

　　主持人说:以中国目前的经济环境来讲，如果国企退出所有的俱乐部会出现什么现象？中国的职业俱乐部会是什么样的现象？

　　郝洪军说:可能足球发展可能倒退一点，这种倒退不见得是坏事。政府不支持，国有企业也退出的话，必然会受到一定的影响。有些俱乐部财大气粗，花纳税人的钱，拼好的外援外教。如果没有钱供他挥霍，辽宁队自己去运作找不到更多的钱，找不到好的外教，会非常惨淡。自然而然不会盲目去引进一些球员，观赏程度就会下降。